Дело № 22-3390/2022, апелляция

Председательствующий Голобородько Ю.Н. №22-3390/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.,

осужденного Аскарова Д.А. посредством видео-конференц-связи,

перевозчика Тогизбаевой А.А.

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Фалеевой Н.Г.

при помощнике судьи Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Аскарова Д.А., адвоката Андреевой Н.Д. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аскаров Д.А. осужден приговором <адрес> от 03 апреля 2019 года с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2020 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 12.11.2020 года. Конец срока – 17 сентября 2024 года.

Отбывая наказание, осужденный Аскаров Д.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2022 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Андреева Н.Д. подала в интересах осужденного апелляционную жалобу, в которой полагает, что судом не учтено, что согласно характеристике, выданной <адрес>, Аскаров Д.А. за время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище, где получил ряд специальностей, на беседы воспитательного характера по поводу допущенных нарушений порядка отбывания наказания реагирует адекватно, делает для себя правильные выводы, мероприятия воспитательного и социально-правового характера посещает регулярно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, в том числе положительной направленности, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, сменные задания выполняет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, по результатам медицинского заключения рекомендован к переводу в колонию – поселение. По мнению защитника, указанные в характеристике факты свидетельствуют о том, что осужденный Аскаров Д.А. может быть переведен в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, несмотря на то, что Аскаров Д.А. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, исходя из выводов характеристики, он способен сделать для себя правильные выводы. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осуждённый Аскаров Д.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 8 поощрений, получил ряд специальностей, удовлетворительно относится к труду, периодически принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, посещает занятия по социально-правовой подготовке.

По утверждению Аскарова Д.А., он не мог предпринять меры по досрочному снятию наложенных взысканий, поскольку его необоснованно переводили из одного исправительного учреждения в другое. Кроме того, считает, что администрация <адрес> не могла дать объективную характеристику, поскольку в данном исправительном учреждении он содержался менее полугода. На основании изложенного просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осуждённому к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Отбытие осуждённым части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается представленной характеристикой, осужденный Аскаров Д.А. трудоустроен в качестве подсобного рабочего, адекватно реагирует на беседы воспитательного и профилактического характера, принимает эпизодическое участие в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях, посещает занятия по социально-правовой подготовке, получил рабочие специальности в период отбывания наказания, однако при этом неудовлетворительно относится к труду, порученные ему задания выполняет неохотно, подчиняясь необходимости, неоднократно создавал конфликтные ситуации, не делает правильных выводов на замечания со стороны администрации исправительного учреждения, состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, в период обучения удовлетворительно относился к учёбе. Исполнительных листов не имеет.

Администрация <адрес> не поддержала ходатайство Аскарова Д.А. о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Исследовав и оценив в совокупности поведение осужденного Аскарова Д.А. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду, суд не нашел достаточных оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения. Свои выводы о невозможности перевода Аскарова Д.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в настоящий момент суд мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований сомневаться в представленной администрацией исправительного учреждения характеристике у суда апелляционной инстанции не имеется. В суды первой и апелляционной инстанций осужденным не представлены иные сведения.

Ссылки в апелляционных жалобах стороны защиты на положительнее моменты в поведении Аскарова Д.А., не являются безусловным основанием для отмены постановления, данные обстоятельства были известны суду первой инстанции, им учтены, однако, он посчитал их недостаточными для удовлетворения ходатайства. Кроме того, добросовестное отношение к труду, согласно ст.11 УИК РФ и п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 г. №295, является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Аскаров Д.А. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленной характеристикой. Сведений, опровергающих выводы характеристики, стороной защиты не представлено.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы осужденного Аскарова Д.А. о наличии у него 8 поощрений, поскольку согласно имеющейся в материале справке он поощрений не имеет, вместе с тем, имеет 8 взысканий, 5 из которых являются действующими.

Каких-либо новых обстоятельств, в том числе, и новых сведений о личности осуждённого, которые не были учтены судом, в апелляционных жалобах не приведено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2022 года в отношении Аскарова Д.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Аскарова Д.А., адвоката Андреевой Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий