Дело № 22-337/2020 (22-8733/2019;), апелляция

Председательствующий – Симакова И.А № 22-337/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного [СКРЫТО] Д.А,, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Черенкова А.Н.,

адвоката Чернышовой Т.М., представившей ордер № 3556 от 15 января 2020 года, удостоверение №1484,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного [СКРЫТО] Д.А, на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым

[СКРЫТО] Д.А,, <данные изъяты>,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав осужденного [СКРЫТО] Д.А, и его адвоката Чернышову Т.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Черенкова А.Н., об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А, осужден 22 июня 2016 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 октября 2016 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 22 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июля 2015 года по 21 июня 2016 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному [СКРЫТО] Д.А,, мотивируя тем, что за время отбывания наказания, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические мероприятия реагирует слабо, правильные выводы для себя не делает, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года представление начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А, выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить. Указывает, что за время отбывания наказания в колонии – поселении он привлекался к дисциплинарной ответственности за хранение сотового телефона, вместе с тем, сотовый телефон он не хранил, а использовал. Кроме того 02 августа 2019 года его водворили в штрафной изолятор за нарушение режима содержания, вместе с тем, указанное взыскание им обжаловано прокурору, поскольку нарушение режима содержания не подтверждено видеозаписью и основано только на объяснительных.

Кроме того, он является инвалидом 2 группы, в связи с чем его не должны были помещать в ШИЗО, а назначить наказание в виде штрафа.

В дополнении к апелляционной жалобе от 29 ноября 2019 года осужденный [СКРЫТО] Д.А, указывает, что в материале и в постановлении суда неверно указана дата его рождения, что свидетельствует о том, что фактически дело рассматривалось в отношении иного лица.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания… может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По смыслу закона, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду при рассмотрении представлений органа, исполняющего наказание об изменении вида исправительного учреждения надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленного материала усматривается, что [СКРЫТО] Д.А, имеет одно поощрение за добросовестный труд от 19 апреля 2017 года, вместе с тем, имеет 8 действующих взысканий, в том числе с водворением в штрафной изолятор 15 февраля 2018 года, 23 марта 2018 года и 20 апреля 2018 года.

Кроме того, 27 июля 2019 года в 11 часов 29 минут [СКРЫТО] Д.А, находился в отделении ЛТО-2 в гражданской форме одежды, а не в пижаме установленного образца, выполнить законное требование сотрудника администрации отказался.

Кроме того, 29 июля 20019 год в 19 часов 25 минут [СКРЫТО] Д.А, находился в отделении ЛТО-2 в гражданской форме одежды, а не в пижаме установленного образца, выполнить законное требование сотрудника администрации отказался.

Кроме того, 01 августа 2019 года в оперативную группу КП-51 поступила информация о том, что в коридоре ЛТО-2 примерно в 15 часов 45 минут 01 августа 2019 года [СКРЫТО] Д.А, выражался в адрес осужденных С. и Л. нецензурной бранью и жаргонными словами в присутствии других осужденных.

Кроме того, 01 августа 2019 года в 16 часов 52 минуты [СКРЫТО] Д.А, сломал дверь в палате № 5, а также находился в отделении в футболке и штанах гражданского образца, а не в пижаме установленного образца, выполнить законное требование сотрудника администрации отказался.

Факт допущенных нарушений подтверждается: рапортами мл. инспекторов ОБ ФКУ КП-51 П. и Р.; рапортом оперуполномоченного ОГ КП-51 П.1; актом просмотра видеозаписи от 01 августа 2019 года, актами об отказе от дачи письменных объяснений от 01 августа 2019 года; объяснением осужденной С.2; объяснением осужденного С.; объяснением осужденного Л.; объяснением осужденного А.; рапортами начальника отряда С.1; актом порчи имущества от 01 августа 2019 года; выпиской из протокола № 34 от 02 августа 2019 года.

Постановлением врио начальника КП-51 Г. от 02 августа 2019 года, осужденный [СКРЫТО] Д.А, за нарушения установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Кроме того, содержась в штрафном изоляторе, [СКРЫТО] Д.А, 01 августа 2019 года выкрикивал нецензурные слова и не выполнил команду отбой; 02 августа 2019 года закрыл объектив видеокамеры крышкой, тем самым загородил обзор видимости камеры, был груб в общении с сотрудниками администрации, употреблял нецензурные слова; 03 августа 2019 года не выполнил команду отбой.

Факт допущенных нарушений подтверждается: рапортами операторов ГН ФКУ КП-51 Д., Ю, и М.; рапортами сотрудников ФКУ КП-51; объяснением [СКРЫТО] Д.А,, в котором он полностью подтвердил факты нарушений; актом просмотра видеозаписи от 06 августа 2019 года; рапортом начальника отряда С.1

Постановлением врио начальника КП-51 Г. от 09 августа 2019 года, осужденный [СКРЫТО] Д.А, за нарушения установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, постановлением врио начальника КП-51 Г. от 09 августа 2019 года осужденный [СКРЫТО] Д.А, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наложенные на осужденного [СКРЫТО] Д.А, взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, применены к осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ и соответствует тяжести и характеру допущенных нарушений.

Кроме того, из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что за время отбывания наказания [СКРЫТО] Д.А, зарекомендовал себя отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащейся в материалах дела характеристики администрации исправительного учреждения на осужденного [СКРЫТО] Д.А,, не имеется, поскольку отраженные в ней сведения объективно подтверждаются представленными материалами, в том числе, постановлениями администрации учреждения о наложении на [СКРЫТО] Д.А, взысканий за конкретные нарушения установленного режима отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях.

Более того, характеристика, имеющаяся в материалах дела, составлена уполномоченными лицами, утверждена врио начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оснований считать ее несоответствующей действительности, равно как и ставить под сомнение справку о поощрениях и взысканиях у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного [СКРЫТО] Д.А, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не содержится.

Доводы осужденного о том, что он по состоянию здоровья не мог содержаться в штрафном изоляторе, подлежат отклонению, поскольку опровергаются медицинским заключением от 02 августа 2019 года, согласно которому [СКРЫТО] Д.А, осмотрен дежурным врачом и по состоянию здоровья он может содержаться в штрафном изоляторе.

Более того, обращение [СКРЫТО] Д.А, в Нижнепойменскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ о несогласии с дисциплинарным взысканием, наложенным 02 августа 2019 года, рассмотрено, нарушений по доводам обращения не установлено.

Представление начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, судьей требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. При этом сторона защиты участвовала в обсуждении всех ходатайств участников процесса и в исследовании всех доказательств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несоответствии его даты рождения в документах, представленных администрацией ФКУ КП-51, суд апелляционной инстанции расценивает, как техническую описку, поскольку неверное указание месяца рождения [СКРЫТО] Д.А, в представлении начальника и характеристике, не ставит под сомнение, то обстоятельство, что материал рассмотрен в отношении [СКРЫТО] Д.А, 26 июня 1986 года рождения, поскольку иные сведения о личности осужденного ФИО19 администрацией ФКУ КП-51 указаны верно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку во вводной части постановления суд неверно указал дату рождения [СКРЫТО] Д.А,, который исходя из материалов дела, родился <дата>, что является явной технической опиской, не влияющей на существо принятого решения, поскольку иные сведения о личности осужденного [СКРЫТО] Д.А, судом указаны верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Д.А,, изменить:

-уточнить вводную часть постановления указанием о дате рождения [СКРЫТО] Д.А, – <дата>.

В остальной части постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Д.А,, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного [СКРЫТО] Д.А, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Н.Курлович