Дело № 22-33/2019, апелляция

Председательствующий: Н.ДА дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Коврижных ЕВ

судей Рубан ЕИ и Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

с участием прокурора Гауса АИ

защитника адвоката Косолапова ЮБ

осужденного [СКРЫТО] ЕД, посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Косолапова ИБ с дополнениями на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

[СКРЫТО] ЕД, <данные изъяты> судимый

<дата> <данные изъяты> по п.Б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного [СКРЫТО] ЕД и адвоката Косолапова ИБ по доводам жалоб, мнение прокурора Гауса АИ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

[СКРЫТО] ЕД осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление [СКРЫТО] ЕД совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов ИБ в интересах осужденного заявляет доводы о несогласии с приговором суда, в виду его необоснованности, немотивированности и не отвечающему принципу справедливости; в дополнениях указывает, что судом не были учтены сведения о состоянии здоровья родителей осужденного, что должно было в силу положений ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельств смягчающих наказание; соответственно просит изменить приговор суда, назначив [СКРЫТО] ЕД более мягкое наказание и снизив его срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный [СКРЫТО] ЕД виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ верно.

Вопрос о вменяемости осужденного [СКРЫТО] ЕД судом разрешен в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, рецидив преступлений, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Так в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом применительно к положениям ст.61 УК РФ учтены полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, как лица имеющего хронические заболевания.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с отсутствием оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, считая также, что в рассматриваемом случае состояние здоровья родственников осужденного само по себе не могло служить основанием для назначения [СКРЫТО] ЕД более мягкого наказания, поскольку наличие данного обстоятельства не предусмотрено уголовным законом (ст. 61 УК РФ) в качестве смягчающего наказание и оснований учитывать его в качестве такового не имелось.

Соответственно наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осуждённого, характера и степени тяжести совершенных преступлений могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы за преступления, не усмотрев оснований для его освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества.

При наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в силу положений п.В ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения суд не усмотрел.

Таким образом, назначенное наказание как за совершенное тяжкое преступление, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом доводов апелляционных жалоб, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, не имеется, как не имеется и оснований не соглашаться с иными выводами суда.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалоб, отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] ЕД оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Косолапова ИБ с дополнениями в интересах осужденного [СКРЫТО] ЕД без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: