Дело № 22-3288/2019, апелляция

Председательствующий Г.Т.С. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 мая 2019 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Грачёве А.С.,

с участием:

прокурора Тутыниной М.В.,

осужденной [СКРЫТО] Ю.А. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Догадаева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Догадаева В.С., поданной в интересах осужденной [СКРЫТО] Ю.А., на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Догадаева В.С. об отсрочке осуждённой [СКРЫТО] Ю.А., <данные изъяты>, исполнения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 01.10.2018 г.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, поддержанной осуждённой [СКРЫТО] Ю.А. и её защитником - адвокатом Догадаевым В.С., мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> районным судом г.Красноярска 01.10.2018 г. [СКРЫТО] Ю.А. осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата> и его окончанием <дата>

Адвокат Догадаев В.С., выступая в интересах [СКРЫТО] Ю.А., обратился в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска с ходатайством об отсрочке [СКРЫТО] Ю.А. отбывания наказания в виде лишения свободы, определённого указанным приговором, до достижения её малолетним сыном Н.А.А., <данные изъяты>, возраста 14-ти лет.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2019 г. в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке отбывания осуждённой [СКРЫТО] Ю.А. наказания, назначенного ей приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 01.10.2018 г., отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Догадаев В.С., действуя в защиту интересов осуждённой [СКРЫТО] Ю.А., выражает несогласие с постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2019 г. Указывает на то, что обстоятельства, приведённые судом первой инстанции в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не соответствуют фактическим обстоятельствам и препятствиями для отсрочки отбывания наказания не являются. Приводит содержание характеристики администрации исправительного учреждения, которая [СКРЫТО] Ю.А. с отрицательной стороны не характеризуют. Полагает, что судом первой инстанции в обжалуемом постановлении дан неверный анализ обстоятельствам, изложенным в характеристике, что повлекло за собой необоснованный отказ в отсрочке отбывания наказания.

Судом сделан ошибочный вывод о том, что нахождение [СКРЫТО] Ю.А. в состоянии беременности не явилось для неё социально-сдерживающим фактором, препятствующим совершению тяжкого преступления против личности, что не соответствует действительности, поскольку датой совершения преступления является <дата>, когда [СКРЫТО] Ю.А. в состоянии беременности ещё не находилась. Указанный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в обжалуемом постановлении, поэтому не может являться одним из оснований, препятствующим [СКРЫТО] Ю.А. в отсрочке отбывания наказания. Считает надуманным вывод суда о том, что отсутствуют достаточные основания, позволяющие прийти к выводу о правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности её исправления без изоляции от общества, поскольку к дисциплинарной ответственности в исправительном учреждении она не привлекалась. Ссылается на разъяснения Пленума ВС РФ, данные в Постановлении №8 от 21.04.2009 г. Отмечает, что в материалах имеются положительные характеристики по месту жительства и работы [СКРЫТО] Ю.А., а также гарантийные письма от работодателей, готовых принять [СКРЫТО] Ю.А. на работу при освобождении её из места лишения свободы. Отмечает что потерпевший, надлежащим образом извещённый о судебном заседании, в суд первой инстанции не явился и не представил возражений относительно ходатайства [СКРЫТО] Ю.А. об отсрочке отбывания наказания. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что против удовлетворения заявленного ходатайства он не возражал. На основании этого просит постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 11.04.2019 г. отменить и удовлетворить поданное ходатайство в соответствии со ст.82 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив апелляционные доводы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам, на основании которых суд пришёл к оспариваемому решению, не соответствуют.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ осуждённой женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

В силу п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок в случае беременности осуждённой или наличии у неё малолетних детей, наличии у осуждённого, являющегося единственным родителем, малолетних детей, - до достижения младшим ребёнком возраста четырнадцати лет.

Данные нормы предусматривают специальный вид освобождения от отбывания наказания, основанием для предоставления такой отсрочки является убеждение в правомерном поведении осуждённой после освобождения, его становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребёнка.

К такому убеждению суд приходит на основании учёта характера и степени тяжести совершённого преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Из материалов усматривается, что судом первой инстанции были исследованы все документы, необходимые для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения наказания.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о том, что предоставление такой отсрочки для осужденной [СКРЫТО] Ю.А. не представляется возможным, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 01.10.2018 г. [СКРЫТО] Ю.А. осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима за причинение тяжкого вреда здоровью Зенько Е.С.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части назначенного наказания, суд первой инстанции указал на то, что осуждённая [СКРЫТО] Ю.А. с положительной стороны не характеризуется.

Согласно имеющейся характеристике исправительного учреждения, [СКРЫТО] Ю.А. отбывает наказание в № ГУФСИН России по Красноярскому краю, трудоустроена, к труду как к средству исправления, относится равнодушно, не стремится повышать свой профессиональный уровень, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имеет, наказание отбывает на обычных условиях, на общественно-полезной работе по благоустройству отряда работает согласно графику, занятия по социально-правовой подготовке и режимные мероприятия посещает в силу необходимости, под постоянным контролем со стороны администрации, исполнительные листы в адрес администрации исправительного учреждения в отношении [СКРЫТО] Ю.А. не поступали.

Представленная на осужденную характеристика с отрицательной стороны её также не характеризует, а напротив указывает на то, что осужденная работает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, от общественно-полезных работ не уклоняется. Она трудоустроена швеей с <дата>, нареканий по работе также нет. Не представлены и сведения о том, что с осужденной проводились какие-либо беседы воспитательного характера, вызванные необходимостью корректировки поведения осужденной в исправительном учреждении.

Отсутствие же поощрений о несоблюдении осужденной порядка отбывания наказания и невыполнении ею плана работы не свидетельствуют, поскольку она трудится непродолжительное время и надлежащим образом не имела возможности себя зарекомендовать.

На этом основано и заключение администрации исправительного учреждения о том, что [СКРЫТО] Ю.А. характеризуется неопределённостью поведения в связи с незначительным сроком пребывания в исправительном учреждении (<данные изъяты>).

Основанием к отказу в удовлетворении ходатайства явился также вывод суда относительно того, что нахождение [СКРЫТО] Ю.А. в состоянии беременности не явилось для неё социально-сдерживающим фактором, препятствующим совершению тяжкого преступления против личности. Осужденная [СКРЫТО] Ю.А. имела возможность избежать негативных последствий путем отказа от преступной деятельности, но не воспользовалась ею, что не характеризует её с положительной стороны.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в момент совершения преступления [СКРЫТО] Ю.А. не была беременна, так как, согласно приговору, преступление ею совершено <дата>, а сын осуждённой - Н.А.А. родился <дата> (<данные изъяты>).

Также, по мнению суда апелляционной инстанции, не могли являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства условия проживания и нахождения ребёнка в настоящее время в исправительном учреждении.

Согласно выводам суда в исправительном учреждении ему оказывается надлежащая медицинская помощь, а осужденная [СКРЫТО] Ю.А. имеет возможность с ним общаться.

Такие обстоятельства основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст.82 УК РФ, являться не могут, так как не предусмотрены законом.

Кроме того, согласно принципу 6 Декларации прав ребёнка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 г., ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

При этом, судом первой инстанции достоверно установлено, что [СКРЫТО] Ю.А. является единственным родителем малолетнего [СКРЫТО] А.А., который имеет заболевания, по месту постоянного жительства его матери, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий помещения, ему созданы надлежащие условия для проживания (<данные изъяты>).

С учётом этого, исходя из того, что по месту жительства и предыдущим местам работы осужденная [СКРЫТО] Ю.А. характеризуется исключительно положительно, до осуждения приговором от <дата> к уголовной ответственности не привлекалась, в условиях изоляции от общества родила первого ребёнка, намерена заниматься его воспитанием и работать, в подтверждение чему представлены достаточные доказательства, в период отбывания наказания нарушений установленного порядка она не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась и отрицательно себя не зарекомендовала, от потерпевшего возражения на ходатайство не поступили, осужденная в условиях изоляции от общества находится более 7 месяцев, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство адвоката Догадаева В.С., так как находит возможным предоставить [СКРЫТО] Ю.А. отсрочку оставшейся не отбытой ею части наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним сыном Н.А.А.., <дата>, возраста 14-ти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38919, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки исполнения наказания в отношении [СКРЫТО] Ю.А. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 1 октября 2018 г. отменить и принять новое решение.

Ходатайство адвоката Догадаева В.С., поданное в интересах [СКРЫТО] Ю.А., удовлетворить.

Отсрочить [СКРЫТО] Ю.А., <данные изъяты>, отбывание оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 1 октября 2018 г. до достижения её сыном Н.А.А., <данные изъяты>, возраста 14 (четырнадцати) лет, то есть до 23 ноября 2032 г. включительно.

Из исправительного учреждения [СКРЫТО] Ю.А., <данные изъяты>, освободить.

Обязать осужденную [СКРЫТО] Ю.А. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в течение 3-х (трёх) дней после освобождения из исправительного учреждения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.