Дело № 22-3262/2019, апелляция

Председательствующий: Кемаева Н.И. материал № 22-3262/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А,

адвоката Евсеенко Ю.А.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] АВ на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года, которым ходатайство осужденного

[СКРЫТО] АВ, родившегося <дата> в <адрес>,

об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы, объяснение осужденного [СКРЫТО] А.В., который по системе видеоконференцсвязи поддержал доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Евсеенко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный [СКРЫТО] А.В. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. выражает несогласие с постановленным решением, указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства не исследовал медицинскую карту, из которой следует, что он имеет заболевание <данные изъяты>, заболевания он приобрел после совершения преступления. Какой либо медицинской помощи ему не оказывается, медицинские препараты не предоставляют. Указывает, что 01 марта 2019 года направил ходатайство об ознакомлении с протоколом врачебной подкомиссии, с которым его ознакомили 24 апреля 2019 года, что не позволило ему подготовиться к судебному заседанию и осуществлению полноценной защиты. Кроме того выражает несогласие с мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по его ходатайству. При этом суд ошибочно указал дату его рождения в постановлении. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, освободить его от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного [СКРЫТО] А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью, принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.81 УК РФ, на основании совокупности исследованных материалов.

Постановление содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.В. об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 № 598). Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Осужденному [СКРЫТО] А.В. проводилось медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией в порядке, определенном Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.Как следует из протокола врачебной подкомиссии от 20 февраля 2019 года № 300, медицинских показаний для предоставления осужденного [СКРЫТО] А.В. на специальную медицинскую комиссию к освобождению по болезни согласно постановления Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года не имеется.

Медицинское освидетельствование осужденного [СКРЫТО] А.В., проведено в соответствии с законом, в порядке, установленном Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и оснований ставить под сомнение квалификацию и профессиональный уровень специальной медицинской комиссии у суда апелляционной инстанции не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении. Экспертное заключение утверждено подписями всех проведших ее экспертов, скреплено печатью учреждения, в котором проводилась настоящее заключение.

Экспертное заключение суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Оснований для проведения повторного медицинского освидетельствования осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, суд пришел на основании всей совокупности исследованных материалов, с учетом представленных сведений о состоянии здоровья [СКРЫТО] А.В.

Доводы осужденного о том, что он не ознакомлен с протоколом врачебной подкомиссии и тем самым нарушено его право на защиту, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку [СКРЫТО] А.В. заявление об ознакомлении с протоколом врачебной подкомиссии до начала рассмотрения его ходатайства в адрес суда не поступало, что подтверждается представленными материалами. Более того согласно протоколу судебного заседания (л.д.16) осужденным каких - либо заявлений и ходатайств об отложении слушания материала с целью ознакомления с протоколом врачебной подкомиссии не заявлялось.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст.15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Следовательно, доводы осужденного о несогласии с мнением участников сторон, в том числе представителя исправительного учреждения и прокурора, носят субъективный характер, и на существо принятого решения не влияют.

Таким образом, судом первой инстанции проверены и проанализированы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку установленные у осужденного [СКРЫТО] А.В. тяжелые заболевания не относятся к заболеваниям, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Указанную в постановлении судом неточность относительно даты рождения осужденного, суд апелляционной инстанции расценивает, как явную техническую ошибку, которая не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Не исследование в судебном заседании медицинской карты на осужденного, не влияет на выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года в отношении осужденного [СКРЫТО] АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Л.Г. Фризен