Дело № 22-3245/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 04 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Коврижных Е.В.,

судей: Крынина Е.Д., Золотого В.В.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием адвоката Репиной Г.Н., представляющего интересы осужденного [СКРЫТО] А.Д., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению Боготольского межрайонного прокурора Красноярского края Носовец А.В.,

на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года, которым:

[СКРЫТО] А.Д., <данные изъяты>

ранее судимый:

17 декабря 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 01 году 06 году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

суд постановил:

отменить условное осуждение по приговору от 17 декабря 2018 года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17 декабря 2018 года и по совокупности приговоров [СКРЫТО] А. Д. окончательно назначить – 01 год -7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения [СКРЫТО] А.Д., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда;

срок наказания [СКРЫТО] А.Д. исчислять с 17 апреля 2019 года;

на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей [СКРЫТО] А.Д. со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – 17 апреля 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета:

один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение адвоката осужденного Репиной Г.Н., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Д. признан виновным и осужден: за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений в высушенном виде, содержащих наркотические средства массой 171 грамм, что относится к крупному размеру.

Преступление было совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, подсудимый [СКРЫТО] А.Д. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционном представлении Боготольский межрайонный прокурор Красноярского края Носовец А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при зачете меры пресечения, поскольку согласно ч.3-2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного в данном случае должно засчитываться по общему порядку, с учетом квалификации содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре суд сделал правильный вывод о том, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, полностью доказана вина [СКРЫТО] А.Д.

Квалификация его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, является верной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, судом не допущено.

Наказание [СКРЫТО] А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Д., суд признал:

полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, не повторении подобного впредь, а также состояние его здоровья и молодой возраст; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для его расследования, в том числе рассказал, о способе и месте приобретения частей растений конопли, всё это показал на местности, давал подробные показания, своими действиями полностью способствовал установлению фактических обстоятельств по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] А.Д. и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, которых не усматривает и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия, находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 3-2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ.

В исследуемых же обстоятельствах, суд ошибочно применил льготное исчисление периода нахождения осужденного под стражей по ч.2 ст. 228 УК РФ, что недопустимо.

При таких данных, время содержания под стражей осужденного [СКРЫТО] А.Д., со дня его задержания – 17 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо было засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Д., является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года в отношении: [СКРЫТО] А.Д., изменить:

указать в его резолютивной части, на то, что время содержания под стражей [СКРЫТО] А.Д. со дня его задержания – 17 апреля 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта:

один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ;

в остальном, приговор в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Д., оставить без изменения.

Апелляционное представление Боготольского межрайонного прокурора Красноярского края Носовец А.В. – удовлетворить.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: