Дело № 22-3145/2019, апелляция

Председательствующий – Серебрякова Л.Ю. Материал № 22-3145/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

при секретаре Артемовой О.А.

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

адвоката Алехина Ю.В., предоставившего ордер № 028956, удостоверение №1696,

рассматривая в судебном заседании от 30 мая 2019 года материал по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Подлягаева С.В. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 03 апреля 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ, осужденной

[СКРЫТО] Л.Ю., родившей <дата> в <адрес>, осужденной приговором Ленинского районного суда гор. Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав адвоката Алехина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить в связи со смертью осужденной [СКРЫТО] Л.Ю., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная [СКРЫТО] Л.Ю. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Подлягаев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не принял во внимание, что по смыслу положения уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания.

Выводы суда о том, что ФКЛПУ КТБ-1, в котором на момент рассмотрения дела содержится [СКРЫТО] Л.Ю., имеются необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения осужденной сами по себе не могут служить основанием для отказа в ее освобождении от отбывания наказания.

Вопреки требованиям закона, суд учел обстоятельства, которые не подлежали учету, а именно то, что [СКРЫТО] Л.Ю. отбывает наказание за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, отбыла незначительную часть наказания.

Решение вопроса о том, получит ли осужденная в случае ее освобождения из мест лишения свободы более квалифицированную медицинскую помощь, чем в КТБ-1, в компетенцию суда, рассматривающего материал в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ, не входит.

Кроме того, характер и степень тяжести совершенных преступлений, установленных в судебном заседании данных о личности [СКРЫТО] Л.Ю. и ее поведении в период отбывания наказания в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ также не имеют значения для принятия решения по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Просил постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Подлягаев С.В. просит постановление суда отменить и прекратить производство по ходатайству осужденной [СКРЫТО] Л.Ю. в связи с её смертью.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления основного и дополнительного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции проходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должными быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Между тем, постановление суда от 03 апреля 2019 года указанным требованиям закона не соответствует.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом, из материала усматривается, что по результатам рассмотрения ходатайства [СКРЫТО] Л.Ю., изучения представленных материалов и заслушивания мнений сторон суд пришел к выводу о том, что осужденная страдает заболеванием, которое возникло у неё после совершения преступления и входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Однако, с учетом личности осужденной [СКРЫТО] Л.Ю., отбывающей наказание за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, отбытием ею незначительной части наказания, а так же с учетом того, что ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю является специализированным медицинским учреждением, где имеются все необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения осужденной, отсутствие данных о том, что на свободе, осужденная будет получать более квалифицированную медицинскую помощь, чем в условиях КТБ-1, суд пришел к выводу о том, что осужденная может отбывать наказание в условиях тюремной больницы, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказал.

Вместе с тем, при принятии данного решения суд не учел, что по смыслу положений уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При этом, суд не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким в частности, как тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в исправительном учреждении и условия его содержания, поскольку указанные обстоятельства применительно к рассматриваемому вопросу не могут расцениваться как более значимые и обладающие приоритетом перед наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

По результатам рассмотрения материала, в том числе исследования представленного заключения специальной медицинской комиссии от 04 марта 2019 года о медицинском освидетельствовании [СКРЫТО] Л.Ю., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, и возникло у неё после совершения преступления.

При этом, иные указанные судом обстоятельства, а именно отбытие осужденной незначительной части наказания, выводы суда о том, что ВКЛПУ КТБ-1 является специализированным медицинским учреждением, где имеются все необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения осужденной, отсутствие данных о том, что на свободе, осужденная будет получать более квалифицированную медицинскую помощь, не имеют определяющего значения для дела и не могли явиться основанием для отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Из пояснений лечащего врача Кондрашовой И.С. в судебном заседании, осужденная страдает заболеванием, которое входит в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, заболевание проявляется в виде оглушения, неадекватности, заторможенности, сейчас находится в реанимации без сознания, прогноз крайне не благоприятный, в случае её освобождения из мест лишения свободы она будет переведена в специализированное медицинское учреждение для проведения лечения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, в котором на момент рассмотрения ходатайства содержалась [СКРЫТО] Л.Ю., имеются необходимые условия для поддержания её жизнедеятельности и проведения необходимого лечения, сами по себе не давали оснований для отказа в освобождении осужденной от отбывания наказания.

Кроме того, решение вопроса о том, получит ли [СКРЫТО] Л.Ю. в случае её освобождения из мест лишения свободы более квалифицированную медицинскую помощь, чем в лечебном исправительном учреждении, в компетенцию суда, рассматривающего материал по ходатайству в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ, не входил.

Иных обстоятельств, которые в соответствии с требованиями закона могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Л.Ю., из представленных материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 03 апреля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, данное судебное решение подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно сообщению и спецсообщению администрации ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденная [СКРЫТО] Л.Ю. умерла 29 апреля 2019 года в ФЛКПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В связи с чем, производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 03 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Л.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отменить.

Прекратить производство по ходатайству осужденной [СКРЫТО] Л.Ю. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в связи с её смертью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий