Дело № 22-3107/2019, апелляция

Председательствующий: Мельникова И.Н. материал № 22-3107/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июня 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Идринского районного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года, которым

отменен наложенный постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года арест на имущество [СКРЫТО] ФИО10НС, а именно – на автомобиль НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года [СКРЫТО] Н.С. осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ.

Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - 131000 рублей.

Наложенный арест в целях обеспечения гражданского иска на автомобиль НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56, оставлен без отмены до разрешения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

И.о. начальника ОСП по Идринскому району Красноярского края Корчагин П.А. обратилась в Идринский районный суд Красноярского края с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, в котором просит снять арест с принадлежащего [СКРЫТО] Н.С. автомобиля НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56, поскольку указанный автомобиль принудительно реализован через «ТУ Росимущество», необходимо своевременно и правильно исполнить исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 0127788455 от 19 октября 2017 года, вырученные от продажи за автомобиль денежные средства обратить на погашение гражданского иска.

Постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года отменен наложенный постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года арест на имущество [СКРЫТО] ФИО10НС, а именно – на автомобиль НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 не согласен с постановлением, поскольку автомобиль в настоящее время реализован, однако вырученные от продажи автомобиля денежные средства не перечислены ему, приговор в части гражданского иска не исполнен. Суд первой инстанции не установил, по какой причине на протяжении 5 месяцев ему не перечисляют вырученные от продажи автомобиля денежные средства, не установил, действительно ли на счет службы судебных приставов поступили денежные средства от продажи автомобиля, имеются ли в наличии денежные средства. Полагает, что при указанных обстоятельствах арест с автомобиля не может быть снят. Просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства ОСП по Идринскому району отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Также арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Согласно ч. 9 ст.115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как видно из представленных материалов, постановлением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года наложен арест на имущество обвиняемой [СКРЫТО] Н.С., а именно: на автомобиль НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56.

По приговору Идринского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года [СКРЫТО] Н.С. осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен.

Этим же приговором арестованное имущество обращено в счет возмещения гражданского иска.

Упомянутый приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В рамках исполнительного производства автомобиль НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56 был выставлен на торги, где был реализован.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, в настоящее время наложенный на транспортное средство арест затрудняет его переоформление на нового собственника, препятствует обращению, вырученных при продаже автомобиля денежных средств, на погашение задолженности [СКРЫТО] Н.С. перед Потерпевший №1, установленный приговором Идринского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что необходимость в применении ареста на имущество как меры процессуального принуждения отпала.

Таким образом, поскольку основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество отпали, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 9 ст.115 УПК РФ принял законное и обоснованное решение о снятии ареста на имущество. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам автора жалобы, нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Идринского районного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года, которым отменен наложенный постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года арест на имущество [СКРЫТО] ФИО10НС, а именно – на автомобиль НА1МА 219300, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком Т603АТ 56, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Л.Г. Фризен