Дело № 22-3103/2019, апелляция

Председательствующий судья С.Т.С. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 мая 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.А. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2019 года, которым

[СКРЫТО] С.А, <данные изъяты>, судимый:

- 11 августа 2004 года <данные изъяты> <данные изъяты> районного суда г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 03.09.2012г., по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным 2 года;

- 17 августа 2006 года <данные изъяты> районного суда г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 03.09.2012г., по п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 20.04.2009г. на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 03.09.2012г., условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня; освобожден от по отбытии срока наказания 06.04.2015г.,

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № № в <данные изъяты> районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> районе г.Красноярска от 23.01.2019г., назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении [СКРЫТО] С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> районе г.Красноярска от 25.01.2019г. с 20.12.2018г. по 03.04.2019г. включительно.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место <дата> года, около 16 часов 50 минут, в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного вида исправительного учреждения, полагая, что ему подлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Также просит привести в соответствие с изменениями, внесенным в уголовное законодательство, приговоры судов от 2012 года и 2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.

Юридическая оценка действиям осужденного [СКРЫТО] С.А. судом дана правильно по ч.3 ст.30 и ст.1581, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

Виновность [СКРЫТО] С.А. в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями о фактических обстоятельствах по делу, показаниями представителя потерпевшего Бабанина А.А., свидетеля Моисеенко В.А., протоколами следственных действий, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вид и размер наказания [СКРЫТО] С.А. определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, в частности чистосердечного раскаяния в содеянном, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидива преступлений.

Назначенное осужденному [СКРЫТО] С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом подробно мотивировано в приговоре.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления не менее тяжкую суд апелляционной инстанции не находит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд мотивировал необходимость назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ судом верно определен вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную общего режима суд апелляционной инстанции не усматривает.

С ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на судимости [СКРЫТО] С.А. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 09.09.2009г., по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 28.06.2012г., которые являются погашенными, а также ссылку суда на его условно-досрочное освобождении на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 17.08.2011г. с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 03.09.2012г, на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней.

При этом, исключение из вводной части приговора сведений на указанные судимости не влияет на назначенное наказание и вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] С.А изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости [СКРЫТО] С.А. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 09.09.2009г., по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 28.06.2012г., а также ссылку суда на его условно-досрочное освобождение на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 17.08.2011г. с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 03.09.2012г, на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней.

В остальной части этот же приговор в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко