Дело № 22-3099/2021, апелляция

Председательствующий Шеверева Е.В. Дело № 22-3099/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 мая 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,

защитника – адвоката Антоняна Т.Т.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2021 года, которым

Сагидулин ЖН, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по:

ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год лишения свободы,

ч.1 ст.222.1 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сагидулину Ж.Н. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которых Сагидулин Ж.Н. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Антоняна Т.Т. в интересах осужденного Сагидулина Ж.Н., возражавшего против доводов представления,

У С Т А Н О В И Л :

Сагидулин Ж.Н. осужден за незаконное хранение боеприпасов и за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены 04 июня 2020 года в пос. им.Крупской Минусинского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаев И.И. указывает, что суд при назначении наказания Сагидулину Ж.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы необоснованно не назначил ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа и принял решение об уничтожении вещественных доказательств, хотя изъятые патроны и порох подлежали передачи в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю. Просит приговор изменить, назначить по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей и передать вещественные доказательства в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Сагидулин Ж.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Сагидулина Ж.Н. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

В то же время имеются основания для изменения приговора.

Наказание Сагидулину Ж.Н. как за совершенные преступления, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

В приговоре суд мотивировал свое решение о применении к Сагидулину Ж.Н. ст.73 УК РФ и указал, что с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления, личность виновного и смягчающие вину обстоятельства, суд не назначает осужденному дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Однако, санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом без альтернативы его применения, следовательно, назначая Сагидулину Ж.Н. по данной статье наказание без штрафа, суд фактически применил к осужденному ст.64 УК РФ, но в нарушение закона не указал об этом в приговоре.

В связи с отсутствием в приговоре указания о применении к Сагидулину Ж.Н. ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, апелляционная инстанция находит необходимым внести в приговор соответствующее изменение, которое не связано с наличием по делу Сагидулина Ж.Н. каких-либо смягчающих обстоятельств, оставленных судом без внимания, поскольку из приговора следует, что основанием для назначения Сагидулину Ж.Н. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказания без штрафа послужила совокупность данных о личности и семейном положении осужденного, получившая со стороны суда должную оценку.

Кроме того, согласно абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Соответствующие разъяснения даны и Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». В частности в пункте 22.2 постановления указано, что с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Вопреки указанным положениям судом в приговоре принято решение об уничтожении патронов и бутылок с порохом. В этой части приговор суда также подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять решение о передаче данных вещественных доказательств в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2021 года в отношении Сагидулина Ж.Н. изменить:

- указав, что наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначено Сагидулину Ж.Н. с применением ст.64 УК РФ;

- исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств и передать вещественные доказательства: два патрона калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,6 х39 мм, 1 патрон калибра 9 мм, стеклянную бутылку с порохом массой 10 гр., металлическую бутылку с порохом массой 51 гр. и полимерный пакет с порохом массой 40 гр. в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья В.Г.Панин