Дело № 22-3098/2021, апелляция

Председательствующий: судья Шеверева Е.В. Дело № 22-3098/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Граненкина В.П.

Судей: Панина В.Г., Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2021 года дело

по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Дерменева Е.В.

на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2021 года, которым

[СКРЫТО] Е.А. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый;

-осужден по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления; объяснения адвоката Репиной Г.Н. в интересах осужденного [СКРЫТО] Е.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Красноярского края Дерменев Е.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что, признавая [СКРЫТО] Е.А. виновным в том числе в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд не принял во внимание, что в действиях [СКРЫТО] Е.А. отсутствует незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку у него не было реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться изготовленным им наркотическим средством ввиду пресечения его действий сотрудниками полиции. Просит приговор изменить, исключить незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить его частично.

Так, суд первой инстанции согласно представленным и исследованным доказательствам, приведенным в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, правильно установил, что [СКРЫТО] Е.А. 19 августа 2020 г. незаконно для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 211 грамма (в крупном размере), зная, что оно является наркотическим, хранил его до момента задержания; кроме того, для личного потребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в размере 0,12 грамма, который относится к значительному размеру. Вместе с тем в действиях осужденного отсутствует факт незаконного хранения указанного изготовленного наркотического средства, поскольку оно сразу же было изъято при приготовлении, что исключило возможность его хранения. В связи с чем из приговора подлежит исключению осуждение за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В остальной части действия [СКРЫТО] Е.А. ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету наказания, поскольку оно назначено осужденному в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, а предусмотренных по делу оснований для применения ст. 64 УК РФ, как правильно указал суд первой инстанции, не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2021 года в отношении [СКРЫТО] Е.А. , изменить:

исключить осуждение за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.