Дело № 22-3075/2021, апелляция

Председательствующий Волгаева И.Ю. Дело № 22-3075/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Дубыниной Н.А.,

судей – Кундрюковой Е.В., Симашкевич С.В.

с участием адвоката Мезенцева А.А.

прокурора Кружкова В.А.

при секретаре – помощнике судьи Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 29 апреля 2021 года

дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района гор. Красноярска Кемаева С.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 8 февраля 2021 года, которым:

КЮРС К.А., <данные изъяты> ранее не судима,

о с у ж д е н а по ч.3 ст.159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст159 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев по 5000 рублей ежемесячно до полной оплаты штрафа;

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб от преступлений потерпевшим в полном объеме в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскание с осужденной 4150 руб. в пользу Е.; 3670 руб. в пользу Ш.; 10050 руб. в пользу Г.; 2700 руб. в пользу И.; 5347 руб. в пользу П.; 50150 руб. в пользу А.; 9523 руб. в пользу Г2.; 4547 руб. в пользу М.; 10768 руб. в пользу М2.; 3140 руб. в пользу П2.; 4035 руб. в пользу С.; 27513 руб. в пользу Л.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Кружкова В.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего об изменении приговора по изложенным в нем доводам, адвоката Мезенцева А.А., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] осуждена за хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признала полностью, дав объяснения по обстоятельствам совершения преступлений.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из приговора указания о назначении по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание не назначено ни за одно из входящих в совокупность преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Виновность [СКРЫТО] в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самой осужденной, давшей подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, подтвердивших факты перевода на банковскую карту [СКРЫТО] денежных средств для оплаты за заказываемой у последней товар, после чего товар не был ими получен; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями Ф. о том, что он передал телефон [СКРЫТО] по ее просьбе, чтобы та сделала звонок, после чего отвлекся, а когда вспомнил про телефон, [СКРЫТО] с телефоном уже не было; другими доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, совершенное в крупном размере, а также по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенных деяний, данных о личности [СКРЫТО], всех смягчающих обстоятельств.

При наличии предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания за каждое из преступлений определен по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер окончательного основного наказания в виде лишения свободы определен с соблюдением требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии данных, свидетельствующих о необходимости реального отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к правильному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, суд первой инстанции при этом принял решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, хотя ни за одно из входящих в совокупность преступлений такое наказание не назначалось.

При таких данных судебная коллегия, оглашаясь с доводом апелляционного представления, полагает, что указание о назначении [СКРЫТО] по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев по 5000 рублей ежемесячно до полной оплаты штрафа и самостоятельном исполнении приговора в части дополнительного наказания подлежит исключению из резолютивной части приговора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 8 февраля 2021 года в отношении [СКРЫТО] К.А. изменить: из резолютивной части исключить указание о назначении [СКРЫТО] по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев по 5000 рублей ежемесячно до полной оплаты штрафа и самостоятельном исполнении приговора в части наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать [СКРЫТО] К.А. осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, на 3 года лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб от преступлений потерпевшим в полном объеме в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке с 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с разъяснением осужденной права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи