Дело № 22-304/2020 (22-8699/2019;), апелляция

Председательствующий: судья В.А.А. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2019 года, которым

осужденному Карпову А.А, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке п.«б» ч.2 ст.78 УИК РФ вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Доложив доводы жалобы, выслушав мнение адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Фищенко Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. осужден приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 14.05.2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 18.11.2013 года, апелляционным постановлением судьи <данные изъяты> от 30.01.2014 года, за четыре преступлении, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.2281, п.«а» ч.2 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Карпов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима в порядке ст.78 УИК РФ, мотивируя тем, что действующих взысканий не имеет.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному Карпову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным.

Указывает, что на протяжении последних двух с половиной лет в отношении него просматривается положительная динамика его исправления, цели наказания достигнуты, он встал на путь исправления.

Кроме того, обращает внимание на то, что отбыл более трех четверти срока наказания, имеет крепкие социальные связи, является участником боевых действий и ветераном Красноярского края, имеет заболевание иммунной системы человека.

Обращает внимание, что судом допущена ошибка и решение было принято в отношении Карпова А.А и Иванова А.И., что не соответствует действительности, просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и такого же его отношения к труду и учебе, данные, положительные характеристики личности осужденного, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении ходатайства, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.А. осужден приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 14.05.2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 18.11.2013 года, апелляционным постановлением судьи <данные изъяты> от 30.01.2014 года, за четыре преступлении, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.2281, п.«а» ч.2 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент обращения в суд осужденным отбыто более половины срока назначенного судом наказания.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные характеризующие осужденного Карпова А.А. за весь период отбывания наказания.

Согласно характеристики представленной из исправительного учреждения администрацией ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю Карпов А.А. прибыл в учреждение <данные изъяты> 09.01.2019г.

В настоящее время содержится в отряде № №, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К разовым поручениям и работам по благоустройству ИУ относится добросовестно, все порученные ему задания выполняет вовремя и с хорошим качеством, кроме того по письменному заявлению изъявил желание работать сверх двух часов в неделю, проявляет рвение и активность в работе. Технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает. Ответственно подходит к выполнению поставленных задач. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Ориентирован на высокое качество работы и особую аккуратность. По характеру спокоен, сдержан, вынослив, целеустремлен. В какие-либо группировки не входит. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет. Ранее к дисциплинарной ответственности привлекался 31 раз, в настоящее время все взыскания погашены. Имеет два поощрения. На меры воспитательного характера реагирует положительно, придерживается моральных правил и стандартов, стремиться к компромиссам. Связь с родными поддерживает устойчиво путем переписки и телефонных переговоров. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Имеет четкую социальную направленность и установку на будущую жизнь. Вину в совершении преступления признает, стремиться к исправлению. Внешне опрятен, спальное место содержит в порядке, правила санитарии и гигиены соблюдает.

В настоящее время характеризуется положительно, отбыл более 1/2 назначенного судом наказания в колонии особого режима, не имеет взысканий.

По заключению администрации исправительного учреждения целесообразен перевод для дальнейшего отбывания наказаний в колонию строгого режима.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловными основаниями к удовлетворению данного ходатайства.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, осужденный Карпов А.А. за весь период отбывания наказания всего имел 31 взыскание за нарушения порядка отбывания наказания в виде водворений в ШИЗО, а также выговоров, устного выговора, дисциплинарного штрафа, в настоящее время все указанные взыскания погашены, также имеет 2 поощрения от администрации ИУ за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось нестабильным, более половины отбытого строка осужденный имел взыскания.

Суд вправе оценивать поведение осужденного с учетом всех имевшихся у него взысканий, полученных за весь период отбывания наказания, которые даже будучи снятыми или погашенными, все же объективно характеризуют осужденного, его отношение к установленному в исправительном учреждении режиму отбывания наказания.

При этом, при учете наложенных на осужденного взысканий, суд не проверяет законность и обоснованность их применения, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения к осужденному мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных суду относимых и допустимых материалов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об изменении вида исправительного учреждения, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о неверном указании в описательно-мотивировочной части постановления фамилии и инициалов осужденного как «Иванов А.И.» вместо «Карпов А.А.», а так же в вводной и резолютивной части постановления имени осужденного, как «Ан», вместо «Ал».

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что судом допущена техническая описка, которая является очевидной, не вызывает сомнений, не влияет на правильность принятого решения, фактические обстоятельства дела, в связи с чем подлежит исправлению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2019 года в отношении Карпова А.А изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления верным указанием фамилии и инициалов осужденного как «Карпов А.А.», вместо «Иванов А.И», и вводную и резолютивную часть постановления верным указанием имени осужденного, как «Ал», вместо «Ан».

В остальной части этот же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карпова А.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко