Дело № 22-30/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 05 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В., осужденного [СКРЫТО] В.Г., посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Шульгиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Г. на постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, которым:

удовлетворено заявление адвоката Корниенко В.В., об оплате вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи.

Постановлено выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за счёт средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Красноярском крае, адвокату «<данные изъяты>» Корниенко В.В..

Расходы по выплате вознаграждения адвокату взысканы с [СКРЫТО] В.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного [СКРЫТО] В.Г., посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Шульгину Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 13 апреля 2018 года [СКРЫТО] В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 13 апреля 2018 года.

Приговор вступил в силу 09 августа 2018 года.

Защитник осужденного – адвокат <данные изъяты> Корниенко В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит оплатить ей вознаграждение за оказание [СКРЫТО] В.Г. квалифицированной юридической помощи, на стадии рассмотрения дела и апелляционного обжалования приговора суда, в размере <данные изъяты> рублей, в судебном заседании адвокат уточнила требования.

Судом принято вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда от 19 ноября 2018 года, поскольку не согласен с тем, что за непродолжительные беседы с защитником в ИВС взыскивается полная сумма, кроме того защитником не была подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда, в связи с чем не ясно знакомился ли защитник с материалами уголовного дела.

Проверив материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В связи с уголовно-процессуальным законом (п.2 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ) суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Эти суммы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленного материала, и протокола судебного заседания от 19 ноября 2018 года, продолжительность работы адвоката Корниенко В.В. по данному делу составила 7 дней: ознакомление с протоколом судебного заседания - <дата> и <дата>, подача апелляционной жалобы адвокатом Корниенко В.В. на приговор <данные изъяты> от 13 апреля 2018 года, адвокатом Корниенко В.В. с осужденным [СКРЫТО] В.Г. были проведены следующие встречи в ИВС: <дата>.; <дата>.; <дата>.; <дата>

<данные изъяты>

Вопрос о взыскании судебных издержек с осужденного [СКРЫТО] В.Г. в доход федерального бюджета разрешен судом – 19 ноября 2018 года в отдельном судебном заседании.

Осужденный [СКРЫТО] В.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, был надлежащим образом извещен о времени и дне судебного заседания, его участие в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференцсвязи.

[СКРЫТО] В.Г. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, чем он и воспользовался, указав, что не возражает относительно заявленных требований, однако просил не взыскивать с него процессуальные издержки.

По смыслу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявил желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.

Часть 1 п. 5 ч.2, ч.3 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

По данному делу указанные положения закона, судом первой инстанции были соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд действительно, вправе освободить осужденного полностью ли частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований признавать осуждённого имущественно несостоятельным у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что [СКРЫТО] В.Г. не представил суду доказательств, своей материальной не состоятельности - отсутствие доходов.

[СКРЫТО] В.Г. является молодым трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, так как не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в связи с заявлением осужденным на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд обоснованно не нашел, поскольку по настоящему уголовному делу условия не были соблюдены, в связи с чем суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке, что исключает освобождение осуждённого от оплаты процессуальных издержек, предусмотренной ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного по существу судебного решения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года в отношении: [СКРЫТО] В.Г., о взыскании с осужденного, в пользу федерального бюджета, судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Е.Д. Крынин