Дело № 22-2839/2017, апелляция

Председательствующий: судья ФИО8 Материал № 22-2839/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2017 года материал по

апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В.

на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым прекращено производство по ходатайству

[СКРЫТО] И.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение осужденного [СКРЫТО] И.В. (по системе видеоконференц-связи), в его интересах адвоката Байшева М.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.В. осужден 16.04.2014 года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания с 07.10.2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл одну треть назначенного наказания, с условиями труда в колонии-поселение ознакомлен, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений не имеет.

Судом постановлено вышеприведенное решение о прекращении производства по ходатайству.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.В. просит направить его ходатайство для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, поскольку суд, по его мнению, не учел, что данное положение распространяется на осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшихся от отбывания наказания и совершивших новое преступление в период не отбытой части наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, мотивированным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы осужденного являются необоснованными, не влияющими на законность принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, [СКРЫТО] И.В. осужден за преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, является особо тяжким, и на момент обращения осужденного с ходатайством, им отбыто менее двух третей срока наказания. Повторное такое ходатайство может быть заявлено, если осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.В. удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании осужденным п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судья: А.И. Скорнякова.