Дело № 22-2822/2022, апелляция

Председательствующий: Иванов ИА дело № 22-2822/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Антипиной ВА

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного [СКРЫТО] П.В. и адвоката Насырова ИД на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2022 года, на основании которого

[СКРЫТО] П.В., родившийся <дата> в <адрес>, где проживавший по <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, не работавший,

- привлеченный к административной ответственности

1.04.2021 г. мировым судьёй судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к 50 часам обязательных работ

- судимый Железнодорожным районным судом г.Красноярска

20.07.2020 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые заменены на 7 дней лишения свободы; освобожден 25 декабря 2020 года из колонии-поселения по отбытии наказания

29.03.2021 г. по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

11.11.2021 г. по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (под стражей с 11 ноября 2021 года, приговор вступил в законную силу 3 декабря 2021 года)

24.01.2022 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась)

осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания периодов с 11 ноября по 2 декабря 2021 года, с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и с 3 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

Заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] П.В. и адвоката Бабенко НВ, мнение прокурора Черенкова АН, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] П.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 6 ноября 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах:

- осужденный [СКРЫТО] П.В., считая приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить, снизив срок наказания, указывая, что суд не учел все обстоятельства уголовного дела;

- адвокат Насыров МД в свою очередь просит отменить приговор, также указывая на чрезмерную суровость наказания, а также не учет судом написанной [СКРЫТО] П.В. явки с повинной, оформленной как чистосердечное признание, в связи с чем наказание, по мнению автора жалобы, подлежит снижению.

В возражениях государственным обвинителем указано на отсутствие оснований для изменения приговора суда по доводам осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, осуждённый [СКРЫТО] П.В. виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанным после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы, верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, состоянии здоровья и иные характеризующие данные.

Вопреки доводам жалобы защитника суд первой инстанции обоснованно расценил написанное [СКРЫТО] П.В. спустя 11 дней после возбуждения уголовного дела, чистосердечное признание лишь в качестве активного способствования расследованию преступления.

Соответственно суд первой инстанции подробно и последовательно изложил и принял во внимание все обстоятельства смягчающие наказание. Каких-либо иных обстоятельства, подлежащих учету в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом апелляционная инстанция также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и за совершенное преступление определил ему наказание в виде реального лишения свободы, которые по виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

При этом также вопреки апелляционным доводам, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно применил положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Помимо этого апелляционная инстанция считает обоснованным применением положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступления, а также назначения к отбытию осужденному наказания исправительной колонии общего режима, которая уже была назначена по приговорам от 11 ноября 2021 года и 24 января 2022 года.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены судебного решения, а равно и для удовлетворения апелляционных доводов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2022 года в отношении [СКРЫТО] П.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий: