Дело № 22-280/2020 (22-8674/2019;), апелляция

Председательствующий: судья Антипов В.В. Дело № 22-280/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Граненкина В.П.

Судей: Колегова П.В., Скорняковой А.И.

При секретаре: Климас О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2020 года дело

по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Б.И.;

апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Ачинского городского прокурора Красноярского края Гулевского И.А.

на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года, которым

[СКРЫТО] Б.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ,

судимый:

27 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-осужден по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июня 2019 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 июня 2019 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Селезнева С.И. в интересах осужденного [СКРЫТО] Б.И., полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение прокурора Фищенко Е.И., апелляционное представление поддержавшую, просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Б.И. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Б.И. просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить с применением ст. 64 УК РФ назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гулевский И.А. полагает, приговор подлежащим изменению в связи с тем, что [СКРЫТО] Б.И. перевозил наркотическое средство для личного потребления с места его приобретения до места задержания: на незначительное расстояние, в пределах одного населенного пункта. С учетом веса перевозимого наркотического средства, а также с учетом того, что [СКРЫТО] Б.И. приобрел наркотическое средство для личного потребления, полагает, что из квалификации действий осужденного подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта наркотического средства». Просит исключить указанный квалифицирующий признак и снизить размер назначенного [СКРЫТО] Б.И. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы; апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, [СКРЫТО] Б.И. признал полностью.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Б.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции исходил из того, что подсудимый полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем вопрос о наличии в действиях лица состава преступления: незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, он хранил при себе, налепив на пачку из-под сигарет, которую положил на переднее пассажирское сидение находящегося в его пользовании автомобиля, при этом данный автомобиль он использовал как средство передвижения, перевозил наркотическое средство для личного потребления с места приобретения наркотического средства до места его задержания, то есть на незначительное расстояние в пределах одного населенного пункта, ФИО1 не производил сокрытие наркотического средства, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела. Таким образом, поездка осужденного с наркотическим средством весом <данные изъяты> от места приобретения до места задержания, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. При таких обстоятельствах из осуждения [СКРЫТО] Б.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства". Поскольку с учетом вносимых в приговор изменений уменьшается объем обвинения, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Наказание [СКРЫТО] Б.И. назначено судом с учетом всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих, к которым суд отнес молодой возраст осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, не усматривается.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно, с учётом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного поведения суд правильно признал [СКРЫТО] Б.И. вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Б.И. изменить:

исключить осуждение за "незаконную перевозку наркотических средств" и смягчить назначенное ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27 июня 2019 года, окончательно назначить [СКРЫТО] Б.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Б.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.