Дело № 22-2776/2017, апелляция

Председательствующий Иноземцева Е.А. дело № 22 – 2776/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 25 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Золотого В.В. и Сазоновой Н.В., при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием: прокурора Марченко О.В., осужденного [СКРЫТО] А.А. и его защитника - адвоката Мельниковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А., и апелляционной жалобе адвоката Мельниковой О.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А., на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2017г., которым

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>, судимый:

-14.01.2009г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года согласно ст. 73 УК РФ;

-13.10.2009г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором 14.01.2009г., к 2 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден 28.02.2011г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 15 дн.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 6 мес. лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 13 годам 6 мес. лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию [СКРЫТО] А.А. назначено 14 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб с дополнениями, выступления осужденного [СКРЫТО] А.А., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, и адвоката Мельниковой О.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым уточнить вводную часть приговора, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

В июле 2015г. [СКРЫТО] А.А. по месту жительства по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее - ФИО25) заняться совместной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами преступной группой бесконтактным способом наркотических средств на территории <адрес> в качестве лица, размещающего наркотические средства в тайники на территории <адрес> для дальнейшей передачи «курьерам», распределили между собой и иными лицами роли, создав сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланирован механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», определены роли каждого, построена схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников.

01.12.2015г. в дневное время, ФИО25 по месту жительства по <адрес>, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе обязательств, посредством программы «Telegram» сети «Интернет» под именем пользователя <данные изъяты>, отображающееся имя <данные изъяты>, заказал у лица, выступающего под именем пользователя <данные изъяты> учетной записи <данные изъяты> наркотическое средство, получил от пользователя <данные изъяты> номер счета платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» для перевода 62 000 руб., в качестве платежа за наркотические средства, и через «Visa QIWI Wallet» перечислил 62 000 руб. на полученный от пользователя <данные изъяты> на номер счета платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», оплатив приобретаемое наркотические средства, 02.12.2015г. до 14 час. 10 мин., получил от <данные изъяты> сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, возле <адрес>. ФИО25 посредством программы «Telegram» сети «Интернет» сообщил [СКРЫТО] А.А. местонахождение тайника с наркотическим средством, отправив сообщение с адресом места тайника. В 17 час. 10 мин. [СКРЫТО] А.А., действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли «оптового закладчика», извлек из тайника возле секции бетонного забора у <адрес> наркотическое средство, которое привез на <адрес> хранил в целях дальнейшего сбыта.

08.12.2015г. в период времени с 21 час. 22 мин. до 22 час. 39 мин. [СКРЫТО] А.А. в
<адрес>, путем добавления инертных наполнителей изготовил готовое к употреблению вещество, являющееся наркотическим средством весом не менее 30,25гр., и 19,89 гр., которые расфасовал на размеры, предназначенные для передачи «курьерам».

08.12.2015г. в период времени с 21 час. 22 мин. до 22 час. 39 мин. [СКРЫТО] А.А. наркотическое средством весом 30,25гр поместил в тайник в проеме задней стены гаража около трансформаторной будки, в районе <адрес>, а наркотическое средство весом 19,89 гр. поместил в тайник между бетонными плитами вдоль дорожного полотна гаражного массива в районе дома <адрес>, о чем 08.12.2015г. в 22 час. 39 мин., посредством программы «Telegram» сети «Интернет» сообщил лицу под именем пользователя <данные изъяты>, отображающееся имя <данные изъяты> выступающему от имени пользователя <данные изъяты>, отображающееся имя <данные изъяты> отправив сообщения с адресами двух тайников. Однако 09.12.2015г. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 25 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в тайнике, в проеме задней стены гаража, находящегося около трансформаторной будки, в районе <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), а именно 4-хлорметкатинон, весом 30,25 гр., что относится к крупному размеру.

09.12.2015г. в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСКН в тайнике между бетонными плитами в гаражном массиве напротив <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является наркотическим средством весом 19,89 гр., что относится к крупному размеру.

09.12.2015г. в период времени с 20 час. 38 мин. до 22 час. 30 мин. [СКРЫТО] А.А. в
<адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступной группе, путем добавления инертных наполнителей, изготовил готовое к употреблению вещество, содержащее производное наркотического средства весом 453,1гр., поместил в карман своей куртки и хранил при себе в целях совместного с участниками преступной группы сбыта.

Вещества, содержащие производное наркотического средства весом 100,21гр., 12,8гр., 3,63гр., [СКРЫТО] А.А. в целях сбыта хранил по <адрес>, однако довести свой преступный умысел участники организованной группы до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, 09.12.2015г. в 22 час. 30 мин. сотрудниками УФСКН, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», [СКРЫТО] А.А. задержан вблизи дома <адрес>.

09.12.2015г. с 22 час. 40 мин. до 23 час. 25 мин. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. сотрудниками УФСКН по <адрес>, в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, является наркотическим средством весом 453,1гр. В ходе проведения сотрудниками ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания [СКРЫТО] А.А. по <адрес>, обнаружены и изъяты: вещество, которое содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством весом 100,21гр; вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), а именно (1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он, и являющегося наркотическим средством; и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид весом 3,63гр., что относится к крупному размеру; вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), а именно (1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3- ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон весом 12,8гр., что относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого для последующего сбыта в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. и его месту жительства, вещества, содержащего производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и являющегося наркотическим средством, в количестве 553,31гр., относится к особо крупному размеру.

В декабре 2015г. в период времени до 22 час. 30 мин. 09.12.2015г. [СКРЫТО] А.А. на остановке общественного транспорта <данные изъяты> вблизи дома <адрес>, у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, поместил в пачку из-под сигарет и хранил при себе без цели сбыта. 09.12.2015г. в 22 час. 30 мин. сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» [СКРЫТО] А.А. был задержан вблизи дома по <адрес>, и в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., проведенного сотрудниками УФСКН, изъято вещество, которое содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 1,81гр., что относится к крупному размеру.

В июне 2015г. [СКРЫТО] А.А. на территории <адрес> у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство гашиш, доставил по месту своего жительства по <адрес>, где хранил без цели сбыта. 10.12.2015г. в период времени с 00 час. 40 мин. до 02 час. 35 мин. в ходе проведения сотрудниками УФСКН ОРМ «Обследование помещений» по месту жительства [СКРЫТО] А.А. обнаружен и изъят гашиш 0,22гр; и гашиш 2,77гр., всего общей массой 2,99гр, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. виновным себя признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. указал, что считает приговор подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и поэтому не является справедливым. Указывает, что судом не в полной мере учтены требования ст.6 и 60 УК РФ, с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, установленных по уголовному делу. Не были учтены молодой возраст осужденного, его характеристики, то обстоятельство, что он воспитывался в неполной семье, имеет ряд хронических заболеваний, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, в том числе и публичное, через газету «Красноярский рабочий». Полагает, что есть все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мельникова О.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. также ссылается на то, что назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание является чрезмерно суровым. [СКРЫТО] А.А. виновным себя по всем вмененным ему преступлениям признал полностью, с момента его задержания сразу же дал правдивые признательные показания, написал явку с повинной, участвовал в проведении таких следственных действий, как проверка показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В судебном заседании было оглашено ходатайство оперативных работников о назначении [СКРЫТО] А.А. минимального наказания в связи с его поведением после совершения преступлений. В связи с его глубоким раскаянием. В этом случае смягчающие обстоятельства возможно считать исключительными, однако судом необоснованно не была применена ст. 64 УК РФ, что привело к постановлению несправедливого приговора. [СКРЫТО] А.А. полностью раскаялся в содеянном. Вступил в брак, имеет серьезные заболевания, в совершении преступлений не являлся организатором, его роль была незначительной.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность [СКРЫТО] А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при правильной квалификации судом его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 2281 УК РФ; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при правильной квалификации судом его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ; в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при правильной квалификации судом его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ; в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при правильной квалификации судом его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана правильная оценка.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.А. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в установленном законом порядке, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статей 87, 88 и 307 УПК РФ.

Судебная коллегия согласна с указанными выводами суда, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела факт совершения [СКРЫТО] А.А. указанных выше преступлений полностью нашел свое подтверждение как показаниями самого осужденного на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; данными, содержащимися в документах ОРД, составленных по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю; заключениями химических экспертиз об объеме и химическом составе наркотических средств, изъятых в ходе проведения указанных мероприятий, в том числе при личном досмотре [СКРЫТО] А.А., их следах и на изъятых предметах, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы ясны и обоснованы, сомнений не вызывают; данными, полученных при осмотре вещественных доказательств – телефонов <данные изъяты>», <данные изъяты>», изъятыми в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., в электронных файлах телефонов обнаружены фотографии, текстовые файлы, переписка в интернет-мессенжерах, списки посещенных сайтов в браузерах, отчет по данным устройств, сообщения, журнал вызовов, списки контактов, которые скопированы на компакт-диск: телефон «iPhone 6S», два ноутбука марки «Apple», MicroSD карта памяти марки «Transcend», объёмом памяти 32Gb с переходником на USB; адаптер для флеш-карт MicroSD на SD с надписью «SanDisk»; изъятых по <адрес> электронных файлах телефонов текстовые файлы, переписка в интернет-мессенжерах, списки посещенных сайтов в браузерах, отчет по данным устройств, сообщения, журнал вызовов, списки контактов, перепиской посредством программы «Telegram» между пользователями, в том числе и адреса тайников с наркотическими средствами, информацией, обнаруженной на удаленном сервере сети «Интернет»; и другими сведениями.

Совокупность исследованных судом доказательств, и таких как показания свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, сомнений в их объективности и достоверности не вызывают, как нашедшим свое полное подтверждение в имеющихся в материалах уголовного дела документах, так и согласующихся с ними показаний иных свидетелей, понятых, у которых отсутствуют мотивы и поводы для оговора [СКРЫТО] А.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не возникло, они полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, подробно зафиксировавшими места и способ покушений на сбыт наркотического вещества, порядок проведение и результаты ОРМ, по итогам котрых из незаконного оборота изъяты наркотические средства, что подтверждено заключениями экспертов, и не опровергается осужденным по объему и наименованию.

Все доказательства, положенные в основу приговора, признаны судом допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности [СКРЫТО] А.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Совокупностью представленных доказательств по всем составам вмененных преступлений, последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов, понятых, достоверно доказано, что [СКРЫТО] А.А. выступающий под именем пользователя <данные изъяты>, отображающееся имя <данные изъяты> совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» 08.12.2015г. покушение на сбыт наркотических средств 30,25гр и 19,89гр, получив информацию посредством программы «Telegram» сети «Интернет» от имени пользователя <данные изъяты>, отображающееся имя «GermanGref», забрав с адреса строение <адрес> тайник с наркотическим средством. Действуя организованной группой созданной для совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, разместил две закладки наркотических средств по адресам <адрес> и <адрес>, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, его действия пресечены сотрудниками УФСНК.

Так же [СКРЫТО] А.А. выступающий под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>» 09.12.2015г. совершил покушение на сбыт наркотических средств 553,31гр. из которой часть хранил при себе, а часть дома в расфасованном виде на более мелкие партии, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» получая указания о действиях по смешиванию и увеличению массы наркотических средств информацию посредством программы «Telegram» сети «Интернет» от имени пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>», организованной группой, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, его действия пресечены сотрудниками УФСНК.

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение оперативно-розыскных мероприятий с 09.12.2015г. по 10.12.2015г., в результате которых, выявлена и документирована незаконная деятельность Цимермана А.А., в составе созданной <данные изъяты>» программы «Telegram» сети «Интернет» преступной группы - оформлены в соответствие с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников ОРМ.

Суд установил, что в результате проведения ОРМ Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выявлен факт незаконных действий [СКРЫТО] А.А., который, реализуя единый с лицами: ФИО25, зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>»; с выступающим в программе «Telegram» сети «Интернет» под именем пользователя <данные изъяты>», отображающее имя <данные изъяты>», зарегистрировало учетную запись в программе «Telegram» сети «Интернет» под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>»; зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>» программы «Telegram» сети «Интернет» и иными лицами умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 08.12.2015 г. произвел закладку в крупном размере наркотических средств, для последующего сбыта, а также изъято из незаконного оборота наркотическое в особо крупном размере.

Из представленных суду доказательств следует, что при совершении преступных деяний, доказательства обстоятельств приведенных выше, [СКРЫТО] А.А., действовал в составе устойчивой организованной группы, функции организатора и руководителя которой, взял на себя ФИО25 зарегистрированным под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>». Между данными участниками группы существовали тесные связи, при отсутствии личных контактов, активно общались с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием сотовой связи, что подтверждено протоколами осмотров технических средств изъятых как у [СКРЫТО] А.А., так и у организатора группы. О наличии тесных, устойчивых связей между участником группы [СКРЫТО] А.А. и ее организатором ФИО25, объективно свидетельствуют содержание его переписки сеть «Интернет», что не оставляет сомнений в достоверности показаний [СКРЫТО] А.А. о том, что ФИО25 предложил вступить и он согластлся участвовать в организованной группе, связанной с незаконной деятельностью по обороту наркотических средств, выполняя в ней функции посредством программы «Telegram» сети «Интернет», получать от ФИО25 зарегистрированного под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>», адреса с местонахождением наркотических средств, предназначенных для последующей передачи «курьерам»; извлекать из указанных мест наркотические средства и хранить их с целью последующего совместного сбыта; путем добавления инертных наполнителей увеличивать массу сбываемых наркотических средств; фасовать наркотические средства на размеры, предназначенные для передачи «курьерам»; по указанию лица, зарегистрированного в программе «Telegram» сети «Интернет» под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>», выступающего под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>», для последующей передачи «курьерам» размещать готовые к употреблению и расфасованные наркотические средства в заранее подысканные тайники на территории <адрес>; с использованием программы «Telegram» сети «Интернет» сообщать лицу, зарегистрированному в указанной программе под именем пользователя «@Geralid», отображающееся имя <данные изъяты>», выступающему под именем пользователя <данные изъяты>», отображающееся имя <данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующей передачи «курьерам».

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории: двух особо тяжких, тяжкого и небольшой тяжести преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что [СКРЫТО] А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в Армии не служил, наград, почетных званий не имеет; женат, иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет, ходатайств о необходимости лечения, в том числе связанного с употреблением наркотических средств, не заявлял; не работал; по месту содержания под стражей в СИЗО-<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих [СКРЫТО] А.А. наказание, суд учел, что вину он признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не был организатором преступления, его явку с повинной, ходатайство следственных органов, а так же состояние здоровья [СКРЫТО] А.А.

Обстоятельством, отягчающим [СКРЫТО] А.А. наказание, признан рецидив преступлений, который является опасным рецидивом.

Принимая во внимание приведенные выше данные, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбывание [СКРЫТО] А.А. наказания за содеянное целесообразно только в условиях изоляции от общества, поскольку реальное отбывание лишения свободы, а не иной вид наказания, позволит достичь цели его исправления, но без применения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не нашел, также как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда в данной части достаточно мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не может.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру определено судом соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом доводов апелляционных жалоб, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, не усматривается, а довод жалоб о суровости приговора являются необоснованными.

Оснований считать, что судом не учтены какие-либо данные, позволяющие смягчить [СКРЫТО] А.А. наказание, суд апелляционной инстанции не находит, как и для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах.

В то же время, в приговоре имеется указание на судимость [СКРЫТО] А.А. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 13.10.2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которая на момент совершения [СКРЫТО] А.А. преступлений была погашена, и поэтому данное указание подлежит исключению из вводной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у [СКРЫТО] А.А. судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 13.10.2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальной же части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жало-

бу осужденного [СКРЫТО] А.А., и апелляционную жалобу адвоката Мельниковой О.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А., - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: