Дело № 22-270/2020 (22-8664/2019;), апелляция

Председательствующий Ж.К.М. материал № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> Юхновец В.В. на постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, которым

Отменено условное осуждение к лишению свободы в отношении [СКРЫТО] А.И., определенное приговором <данные изъяты> городского суда от 24.12.2018г.

Постановлено направить [СКРЫТО] А.И. для отбывания наказания назначенного приговором <данные изъяты> городского суда от 24.12.2018г. по ч.1 ст.318 УК РФ на срок 2 года в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14.10.2010г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.10.2019г. по день вступления постановления в силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении [СКРЫТО] А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №<данные изъяты> г.Канска.

Доложив материалы, заслушав выступления прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного [СКРЫТО] А.И. и в его интересах адвоката Степановой Н.Н., возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. осужден 24.12.2018 года приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному УИИ графику; в месячный срок обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости установленной врачом пройти курс лечения.

Начальник филиала по г<данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением и дополнениями к нему об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что [СКРЫТО] А.И. условия отбытия наказания надлежащим образом не выполняет.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от 11.04.2019 года осужденному продлен испытательный срок на 10 дней с возложением дополнительной обязанности не покидать места постоянного проживания с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе или лечении.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от 07.06.2019года [СКРЫТО] А.И. был продлен испытательный срок на один месяц.

Несмотря на это [СКРЫТО] А.И. продолжил систематически нарушать условия приговора суда, на прием к врачу наркологу не обратился, 2 раза не находился ночью по месту жительства, 5 раз находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что был привлечен по каждому факту к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме этого, как лицо находящееся под надзором, [СКРЫТО] А.И. 5 раз постановлениями мирового судьи был подвергнут административному наказанию по <данные изъяты> КоАП РФ - 08.07.2019 года, 30.07.2019 года, 09.08.2019 года, 14.08.2019 года и 20.08.2019 года.

Также 18.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП и 29.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> просит постановление суда изменить, назначить [СКРЫТО] А.И. местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии общего режима, поскольку приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 24.12.2018 года обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления. Кроме того, [СКРЫТО] ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.10.2014 года, судимость не снята и не погашена.

Осужденным [СКРЫТО] А.И. поданы возражения на апелляционное представление, в которых последний указывает о несостоятельности изложенных в нем доводов.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11.1 Пленума Верховного Суда РФ №43 от 18.12.2018 условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что [СКРЫТО] А.И. ознакомлен с порядком исполнения возложенных судом обязанностей, последствиями их невыполнения(л.д.9-10), правами и обязанностями осужденного, установленным графиком явок на регистрацию(л.д.11).

Однако, [СКРЫТО] А.И. условия отбытия наказания не выполнял, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки по вызову 02.04.2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию не представлял, нарушал общественный порядок, в связи с чем постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.04.2019 года ему продлен испытательный срок на 10 дней и возложена дополнительная обязанность не покидать места постоянного проживания с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе или лечении (л.д 19).

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 07.06.2019 года испытательный срок [СКРЫТО] А.И. был продлен еще на один месяц (л.д. 29-31).

Несмотря на это, на предупреждения и взятые с него объяснения, [СКРЫТО] А.И. продолжил систематически нарушать условия приговора суда, а именно на прием к врачу наркологу не обратился, пояснив в объяснениях, что не нуждается в этом (л.д. 27).

29.06.2019 года и 30.06.2019 года не находился ночью по месту жительства. 12.06.2019 года, 18.06.2019 года, 08.07.2019 года, 30.07.2019 года, 25.09.2019 находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что был привлечен по каждому факту к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Кроме этого, [СКРЫТО] А.И. как лицо находящиеся под надзором, постановлениями мирового судьи был 5 раз подвергнут административному наказанию по ч<данные изъяты> КоАП РФ - 08.07.2019 года; 30.07.2019 года; 09.08.2019 года; 14.08.2019 года; 20.08.2019 года. Кроме этого, 18.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, а 29.08.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества. По данным фактам вынесено предупреждение и взято объяснение, в котором осужденный подтвердил факты привлечения к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Таким образом, по отношению к [СКРЫТО] А.И. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения о замене либо отмене условного осуждения, продления испытательного срока), которые положительных результатов не дали.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОМВД по <данные изъяты> от 15.07.2019 года по месту жительства [СКРЫТО] А.И. характеризуется отрицательно, как человек, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений. Состоит на различных профилактических учетах, в том числе как лицо, состоящее под административным надзором (л.д. 42).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что [СКРЫТО] А.И. не доказал свое исправление, в период испытательного срока на путь исправления не встал, совершает правонарушения против общественного порядка, злостно не выполняет возложенные на него приговором суда обязанности, уклоняется от исполнения приговора суда, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения об отмене условного осуждения вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст.190 УИК РФ (л.д. 16, 25, 28, 41).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив весь характеризующий поведение осужденного за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, постановление в части назначения вида исправительного учреждения, определенного судом [СКРЫТО] А.И. для отбывания наказания, подлежит изменению, а осужденный - направлению для отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима.

Так, суд первой инстанции, признав наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 24.12.2018 года в нарушение положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающего назначение отбывания, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений в исправительных колониях строгого режима, определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в данной части довод апелляционного представления является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление изменению.

Кроме этого, подлежит исключению из резолютивной части постановления указание о зачете [СКРЫТО] А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.10.2019г. по день вступления постановления в силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, резолютивная часть подлежит дополнению указанием о том, что в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ подлежит зачету [СКРЫТО] А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении [СКРЫТО] А.И. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 год в отношении [СКРЫТО] А.И - изменить.

Определить [СКРЫТО] А.И. для отбывания назначенного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края в виде 2 лет лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете [СКРЫТО] А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.10.2019г. по день вступления постановления в силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ подлежит зачету [СКРЫТО] А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда С.Н. Костенко