Дело № 22-2523/2019, апелляция

Председательствующий Бурдуковская Л.А. Дело № 22-2523/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 апреля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием осужденного Понамарева Е.О. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Бузуновой Т.В.

прокурора Крат Ф.М.

при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 30 апреля 2019 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Понамарева Е.О. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года, которым

ПОНАМАРЕВ Е.О., <данные изъяты> ранее судим:

1.21.12.15 г. мировым судом судебного участка №96 в гор. Лесосибирске по ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

2.15.03.16 г. мировым судом судебного участка №95 в гор. Лесосибирске по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ на 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы, освобожден 19.08.16 г. по отбытию срока наказания;

3.27.12.17 г. мировым судом судебного участка №151 в гор. Лесосибирске по ст.264.1, ст.70 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, 14.09.18 г. освобожден по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н по ст.264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 декабря 2017 года по совокупности приговоров окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Понамарева Е.О., поддержавшего жалобу и просившего о смягчении наказания, адвоката Бузунову Т.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Краф Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Понамарев осужден за то, что, имея судимости по ст.264.1 УК РФ приговорами от 21 декабря 2015 года, от 16 марта 2016 года, от 27 декабря 2017 года и будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 30 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, совершив на нем движение от здания № <адрес> гор. Лесосибирска в сторону <адрес> в направлении дома № <адрес>» гор. Лесосибирска, где был задержан сотрудниками ОГИБДД, на их законное требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом; впоследствии в КГБУЗ ККПНД №1 при первоначальном выдохе с помощью прибора было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/литр.

В судебном заседании Понамарев согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ; просит учесть, что суд не учел необходимости оказания помощи его матери по состоянию здоровья, полного признания вины и раскаяния, явки с повинной, активного участия и способствования расследованию преступления, его удовлетворительной характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Понамарева, который проживал с матерью, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

В качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления.

Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденного в апелляционной жалобе об учете в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку факт совершения Понамаревым преступления установлен в момент его задержания сотрудниками ОГИБДД.

С учетом данных о личности Понамарева, который отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом неотбытого дополнительного наказания.

Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года в отношении Понамарева Е.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Понамарева Е.О. – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Н.А. Дубынина