Дело № 22-249/2020 (22-8641/2019;), апелляция

Председательствующий: Сухотин Е.В. Материал № 22-249/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г.

осужденного [СКРЫТО] А.И. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Долгой Е.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2020 года

материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года, которым

[СКРЫТО] А.И., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года, [СКРЫТО] А.И. направлен для отбывания наказания по приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении [СКРЫТО] А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2019 года.

Заслушав выступление адвоката Долгой Е.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.И., объяснение осужденного [СКРЫТО] А.И. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года [СКРЫТО] А.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года на [СКРЫТО] А.И. возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться или встать на учет в Канский центр занятости населения в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, подтверждающих документов.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2019 года по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года на [СКРЫТО] А.И. возложена дополнительная обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в отдел по вопросам миграции МВД России по месту жительства с целью получения паспорта гражданина РФ и получить паспорт гражданина РФ.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения [СКРЫТО] А.И. и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы ввиду того, что осужденный [СКРЫТО] А.И. в июне 2019 года неоднократно менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не явился на регистрацию в установленные дни в июне 2019 года, не трудоустроился и не встал на учет в Центре занятости населения, а также не обратился в отдел по вопросам миграции с целью получения паспорта гражданина РФ и не получил паспорт до настоящего времени, а также не явился на регистрационную отметку в установленные дни в октябре 2019 года без уважительных причин.

Обжалуемым постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.И. просит постановление суда от 21 ноября 2019 года изменить, как незаконное и необоснованное, изменить режим отбывания назначенного судом наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора от 08 ноября 2018 года на [СКРЫТО] А.И. были возложены указанные выше обязанности, которые позже были дополнены постановлениями суда, об ответственности, за невыполнение которых он был надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено.

Из представленного материала следует, что 29 ноября 2018 года [СКРЫТО] А.И. поставлен на учет в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как условно осужденный по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года, после вступления приговора в законную силу осужденному повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка и памятка (л. д. 7-11), вручен график явки на регистрацию, с указанием конкретных дней явки (л. д. 14).

При явке на регистрацию с осужденным [СКРЫТО] А.И. неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых [СКРЫТО] А.И. пояснял, что не имеет постоянного места работы.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года на [СКРЫТО] А.И. возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться или встать на учет в Канский центр занятости населения в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, подтверждающих документов.

Осужденный [СКРЫТО] А.И. предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных на него обязанностей,, в том числе дополнительных, отобрана подписка (л. д. 18).

В период с 03 по 05 июня 2019 года осужденный [СКРЫТО] А.И. нарушил возложенную на него приговором суда обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не явился без уважительной причины, что подтверждается регистрационным листом (л. д. 12).

В июне 2019 года осужденный [СКРЫТО] А.И. неоднократно менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 01 июля 2019 года на осужденного [СКРЫТО] А.И. возложена дополнительная обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в отдел по вопросам миграции с целью получения паспорта гражданина РФ и получить паспорт.

Осужденный [СКРЫТО] А.И. предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных на него обязанностей, отобрана подписка (л. д. 33).

Возложенную постановлением суда от 08 апреля 2019 года обязанность осужденный [СКРЫТО] А.И. не исполнял, в связи с чем, от осужденного [СКРЫТО] А.И. отобраны объяснения (л. д. 35, 41), 04 июля, 05 августа и 05 сентября 2019 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л. д. 29, 36, 42).

Возложенную постановлением суда от 01 июля 2019 года обязанность осужденный [СКРЫТО] А.И. также не исполнял, в связи с чем от осужденного [СКРЫТО] А.И. отобраны объяснения (л. д. 38, 45, 58, 74), 12 августа, 12 сентября, 15 октября и 18 ноября 2019 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л. д. 39, 46, 59, 75).

В период с 01 по 04 октября 2019 года осужденный [СКРЫТО] А.И. вновь нарушил возложенную на него приговором суда обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не явился без уважительной причины.

По данному факту от осужденного [СКРЫТО] А.И. отобрано объяснение (л. д. 49), 07 октября 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 50).

В период с 01 по 05 ноября 2019 года осужденный [СКРЫТО] А.И. вновь нарушил возложенную на него приговором суда обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не явился без уважительной причины.

По данному факту от осужденного [СКРЫТО] А.И. отобрано объяснение (л. д. 70), 07 ноября 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 71).

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что за время отбывания наказания [СКРЫТО] А.И. в течение испытательного срока, несмотря на все предпринимаемые меры сотрудниками Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по контролю за его поведением, неоднократные предупреждения о возможности отмены ему условного осуждения за допускаемые нарушения, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей с целью избежать контроля за его поведением со стороны УИИ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене [СКРЫТО] А.И. условного осуждения, признав, что осужденный систематически нарушает возложенные на него приговором суда и постановлением обязанности.

Выводы суда о систематическом нарушении возложенных на [СКРЫТО] А.И. обязанностей, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении. Осужденным [СКРЫТО] А.И. факт совершения нарушений не оспаривается.

Оснований не доверять представленным характеризующим материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.И., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному [СКРЫТО] А.И. в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, и ранее по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04 мая 2017 года он отбывал лишение свободы в местах изоляции от общества. Оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для изменений, а также оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] А.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Симашкевич С.В.