Дело № 22-2434/2022, апелляция

Председательствующий – судья Максиян О.Г. № 22-2434/2022

г. Красноярск 12 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

судей Шарабаевой Е.В., Костенко С.Н.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчек И.Е. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2021 года, которым

[СКРЫТО] ФИО15, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

На [СКРЫТО] С-о.Р. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., выступление прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного преставления, мнение осужденного [СКРЫТО] С-о.Р. и его защитника – адвоката Пономаренко Д.И., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 406,93 грамма, то есть в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства совершено [СКРЫТО] С-о.Р. в период времени с 27 июня 2021 года до 31 июля 2021 года в г.Кызыл Республики Тыва Красноярского края, его незаконное хранение окончено 21 августа 2021 года в п. Ойский Ермаковского района Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции [СКРЫТО] С-о.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчек И.Е. указывает о том, что судом при вынесении приговора допущены нарушения УПК РФ. Так в рамках уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С-о.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В то же время резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит решения о мере пресечения в отношении [СКРЫТО] С-о.Р. Просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С-о.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых [СКРЫТО] С-о.Р. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре.

Так вина [СКРЫТО] С-о.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, а также свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Так из показаний осужденного [СКРЫТО] С-о.Р., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 23.06.2021 года он приехал в отпуск в г. Кызыл из г. Красноярска и устроился на подработку, на стройку для строительства дома в районе Вавильинского затона г. Кызыла Республики Тыва, ул. Цветочная, 14. Рядом со стройкой, около 1 км в южном направлении от строящегося дома, находилось поле, на котором произрастали растения конопли. 27.06.2021 года, около 15 часов, он решил нарвать верхушечные части растений конопли, чтобы потом изготовить наркотическое средство гашиш, и в дальнейшем употреблять его, при этом цели сбыта наркотического средства у него не было. Каждый день в период с 27.06.2021 до 31.07.2021 он приходил на указанное поле, протирал руками верхушечные части конопли, а затем с поверхности ладоней скатывал оставшиеся частицы наркотического средства в полимерный прозрачный пакет, затем с содержимым в пакете он приходил на стройку и утрамбовывал через прозрачный полимерный пакет, придавая форму в виде квадратных пластин. Готовые формы наркотического средства он складывал в пакет и закапывал в землю рядом со стройкой, на которой работал. Наркотическое средство хранилось там до того момента, когда он собрался ехать в г. Красноярск. Полностью он закончил собирать наркотическое средство 31.07.2021 в ночное время около 03 часов. Примерно в 18 часов 20.08.2021 он прибыл к стройке, выкопал наркотическое средство, упаковал его в полиэтиленовый пакет, после чего плотно перемотал скотчем, обернул презервативами, так как изначально хотел поместить сверток в упаковку из-под сока не выливая его, однако сок он вылил. Затем разрезал верхнюю часть картонной коробки по шву из под сока «Мультифрукт», и упаковал указанный выше сверток в данную упаковку. После чего разрез коробки склеил и взял ее с собой, так как в этот день планировал поехать в г. Красноярск. После чего, он приехал к гостинице «Буян Бадыргы» г. Кызыл, где сел в ранее забронированный автомобиль марки Toyota Chaser через интернет в группе «Попутчик». В автомобиле уже находилось три человека, включая водителя. Он сел сзади слева, при этом коробка с наркотическим средством находилась у него в руках. После чего, в автомобиль сел еще один пассажир, и они поехали в г. Красноярск. Проезжая мимо поста ДПС «Ойский» Ермаковского района Красноярского края около 01 часа 21.08.2021 их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов у водителя, сотрудник ДПС попросил пассажиров находящихся в автомобиле взять с собой вещи и пройти на пост для досмотра. Он взял свои вещи, а также коробку из под сока с наркотическим средством и прошел в помещение поста ДПС. В присутствии понятых, перед началом досмотра сотрудник полиции спросил имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, и не желает ли он их добровольно выдать. Он побоялся сразу сказать, что у него в коробке из под сока находится наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудник полиции спросил у него, что находится в коробке из-под сока, на что он признался, что в ней находится наркотическое средство, которое он сам изготовил для личного употребления. Сотрудник ДПС открыл упаковку из-под сока и вытащил из нее сверток с наркотическим веществом. Через некоторое время на пост ДПС «Ойский» прибыли сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженное наркотическое средство с упаковкой из-под сока было изъято и упаковано в полимерный пакет. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Хранил для личного употребления.

После оглашения указанных показаний [СКРЫТО] С.-о.Р. поддержал их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 20.08.2021 в 21 час он заступил на смену на СП ДПС «Ойский». Около 01 часа 21.08.2021 на посту был остановлен автомобиль марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак Е447ВЕ 17 регион, под управлением ФИО12. В салоне автомобиля так же находились еще двое лиц тувинской национальности. Было принято решение досмотреть лиц, находящихся в указанном автомобиле, а затем и сам автомобиль. Все были приглашены в помещение СП ДПС «Ойский» по адресу: <адрес>. В помещении стационарного поста были установлены личности пассажиров – [СКРЫТО] [СКРЫТО] Радиевич, ФИО1-оолович и ФИО2. После чего в присутствии понятых, перед досмотром [СКРЫТО] С-о.Р., ФИО1 и ФИО2, последним было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, однако все отказались. В ходе досмотра [СКРЫТО] С-о.Р. он взял в руки упаковку сока, и понял, что внутри находится какой-то предмет. На его вопрос [СКРЫТО] С-о.Р. ответил, что внутри находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, для личного употребления. Он вскрыл верхнюю часть упаковки из-под сока, в которой находился сверток, в котором просматривалось вещество темного цвета. По окончанию досмотра был составлен протокол. О данном факту было сообщено в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский». По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженное вещество, а также упаковка из-под сока были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 21.08.2021г. они ехали из г.ФИО1 в сторону г.Минусинск. Около 02.00ч. 21.08.2021г. на СП ДПС в п.Ойский Ермаковского района Красноярского края их остановил сотрудник полиции и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В помещении СП ДПС «Ойский» находился парень тувинской национальности, на которого указала следователь и сказала, что будет производиться осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженных наркотических средств. Перед началом осмотра парня попросили представиться, он сообщил, что его зовут [СКРЫТО] [СКРЫТО] Радиевич. В ходе осмотра помещения СП ДПС «Ойский» справа от входа на столе в прозрачном пакете был обнаружен сверток с веществом, а также упаковка из-под сока, верхняя часть которой была разрезана. На вопрос следователя [СКРЫТО] С-о.Р. пояснил, что вещество в свертке принадлежит ему и является наркотическим средством – гашиш, которое он хранил для личного употребления. Наркотическое средство и упаковка из-под сока были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина [СКРЫТО] С-о.Р. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] С-о.Р. от 21.08.2021 года, согласно которому в 01 час 18 минут 21.08.2021 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.Р. в упаковке из-под сока «АВС Мультифрукт» было обнаружено вещество темного цвета, обмотанное прозрачной полимерной пленкой;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2021 года, проведенного с участием [СКРЫТО] С-о.Р., согласно которому был произведен осмотр помещения СП ДПС «Ойский» по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, п. Ойский, ул. Трактовая, 6, в ходе которого было изъято вещество в прозрачном полимерном пакете, а также упаковка из-под сока «АВС Мультифрукт, объем 1 л….». К протоколу приложена фототаблица;

- справкой об исследовании № 32 от 21 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование в пакете №1 спрессованное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 406,93 г. В ходе исследования было израсходовано 0,51 г. гашиша;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 августа 2021 года, согласно которому 21.08.2021 года у [СКРЫТО] С.Р. на марлевый тампон были изъяты смывы с рук, с губ лица, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины, которых прошиты нитью черного цвета, вместе с отрезков бумаги белого цвета, на которых нанесены пояснительные надписи, был сделан контрольный марлевый тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого прошита нитью, вместе с отрезком бумаги, на которой нанесена пояснительная надпись;

- протоколом выемки от 30.08.2021 года, согласно которому была изъята видеозапись от 21.08.2021 года с видеорегистратора «Дозор 8256», записанной на лазерный CD-RW диск, из периферийного хранилища записей видеорегистраторов. К протоколу приложена фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2021 года, согласно которому был осуществлен осмотр видеозапись от 21.08.2021 года с видеорегистратора «Дозор 8256», применяемая при проведении личного досмотра [СКРЫТО] С.Р., записанной на лазерный CD-RW диск, из периферийного хранилища записей видеорегистраторов. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2021 года, согласно которому осмотрен: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 405,40 граммов, упакованное в полимерный пакет №1; марлевые тампоны со смывами с рук, с губ лица [СКРЫТО] С.Р., контрольный марлевый тампон к смывам, упакованные в полимерные пакеты; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упаковки из-под наркотического средства, пакет с отрезками полимерной пленки, коробки из-под сока «АВС Мультифрукт, объем 1л…», упакованные в полимерный пакет №1-А. К протоколу приложена фототаблица;

- постановлениями от 30.08.2021 года и от 07.09.2021 года в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: видеозапись от 21.08.2021 года с видеорегистратора «Дозор 8256», применяемая при проведении личного досмотра [СКРЫТО] С.Р., записанная на лазерный CD-RW диск, из периферийного хранилища записей видеорегистраторов. (л.д. 84); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 405,40 граммов, упакованное в полимерный пакет №1; марлевые тампоны со смывами с рук, с губ лица [СКРЫТО] С.Р., контрольный марлевый тампон к смывам, упакованные в полимерные пакеты; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упаковка из-под наркотического средства, пакет с отрезками полимерной пленки, коробка из-под сока «АВС Мультифрукт, объем 1л…», упакованные в полимерный пакет №1-А;

-заключением эксперта № 60 от 06 сентября 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №1 спрессованное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 406,42 г. В ходе экспертизы было израсходовано 1,02 гр. вещества;

- заключением эксперта № 61 от 06 сентября 2021 года, согласно которому на поверхности тампона со смывами с губ лица, с рук изъятыми у [СКРЫТО] С.Р., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

- заключением эксперта № 62 от 03 сентября 2021 года, согласно которому обнаруженные два следа рук на коробке из - под сока «АВС Мультифрукт, объем 1 л…», а также след руки на наружной поверхности свертка из-под наркотического средства, принадлежат [СКРЫТО] С-о.Р.

Указанные доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями самого осужденного, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции, а также с другими доказательствами, указанными в приговоре, оснований для оговора, самооговора, судом первой инстанции, а также судебной коллегией, при настоящей проверке материалов дела не установлено.

Вина [СКРЫТО] С-о.Р. в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом, оценка которым дана в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку названных выше доказательств, каждое из которых получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не находит.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного [СКРЫТО] С-о.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновного, который имеет на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроен, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, начальником управления по профилактике правонарушений мэрии г. Кызыла, а так же по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] С-о.Р., суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и ее состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки и ее состояние здоровья, наличие положительных характеристик.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, при апелляционной проверке судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С-о.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания данной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении [СКРЫТО] С-о.Р. наказания, судом первой инстанции обоснованно не установлено, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, так как данная совокупность не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С-о.Р. преступления. При этом судом первой инстанции осужденному [СКРЫТО] С-о.Р. назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о целесообразности назначения [СКРЫТО] С-о.Р. наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания, изложены в приговоре и в достаточной степени мотивированы. Суд апелляционной инстанции с данными выводами не имеет оснований не согласиться.

Таким образом, назначенное [СКРЫТО] С-о.Р. наказание в виде реального лишения свободы за содеянное, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, нет.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ и ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате и резолютивной части приговора должен разрешить вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования 22.08.2021г. в отношении [СКРЫТО] С-о.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надледжащем поведении (л.д. 132- 133). Однако суд в приговоре не принял решение в отношении указанной меры пресечения. Исходя из изложенного, резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием на отмену избранной в отношении [СКРЫТО] С-о.Р. в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления приговора в законную силу.

Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2021 года в отношении [СКРЫТО] ФИО15 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева