Дело № 22-2427/2022, апелляция

Председательствующий Рукосуева И.П. Материал № 22-2427/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 7 апреля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Елизарова Р.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Елизарова РВ, родившегося <дата> в <адрес> края

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 17 ноября 2003 года, 28 ноября 2003 года и от 1 марта 2018 года.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление изменить,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалу, осужденный Елизаров Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:

- Енисейского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2003 года, которым он с учетом внесенных постановлениями от 17 сентября 2004 года и от 28 ноября 2011 года изменений осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 лишения свободы, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- Красноярского краевого суда от 28 ноября 2003 года, которым он с учетом внесенных определением от 13 мая 2004 года и постановлениями от 16 декабря 2004 года и от 28 ноября 2011 года изменений осужден по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2003 года) к 16 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 апреля 2017 года на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней;

- Енисейского районного суда Красноярского края от 1 марта 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.105, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2003 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, с ограничением свободы на срок 1 год.

Судом ходатайство осужденного Елизарова Р.В. удовлетворено частично:

- по приговору от 17 ноября 2003 года снижено наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, снижено окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы,

- по приговору от 28 ноября 2003 года снижено окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, до 16 лет 1 месяца лишения свободы и постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней;

- по приговору от 1 марта 2018 года снижено окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, до 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, с ограничением свободы на срок 1 год, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Елизаров Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить, поскольку с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, имелись основания для снижения наказания по приговору от 17 ноября 2003 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, что влечет снижения наказания по приговорам от 28 ноября 2003 года и от 1 марта 2018 года в большем размере.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст.10 УК РФ, в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменений в ч.1 ст.62 УК РФ УК РФ, суд обоснованно пересмотрел приговор от 17 ноября 2003 года.

Вместе с тем, судом не учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ при назначении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору от 17 ноября 2003 года.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ Елизаров Р.В. не могло быть назначено более 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного за это преступление, и его максимальный размер не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Суд это требование закона не выполнил и с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ назначил Елизарову Р.В. по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а назначенное Елизарову Р.В. по приговору от 17 ноября 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание и наказание по совокупности преступлений – снижению, что влечет снижение наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по приговорам от 28 ноября 2003 года и от 1 марта 2018 года соответственно.

Кроме того, следует уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Елизарова Р.В. надлежит считать осужденным по приговору от 17 ноября 2003 года по ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, т.к. сделав в описательно-мотивировочной части постановления правильный вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, улучшают положение Елизарова Р.В., и, снижая наказание за данные преступления, суд ошибочно не указал об этом в резолютивной части постановления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2021 года в отношении осужденного Елизарова РВ изменить:

- назначить Елизарову Р.В. наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) 2 годам 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы;

- назначить Елизарову Р.В. по приговору Красноярского краевого суда от 28 ноября 2003 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2003 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, считать Елизарова Р.В. освобожденным условно-досрочно 11 апреля 2017 года фактически на 2 года 1 месяц 15 дней;

- по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 1 марта 2018 года на основании ст.70 РФ по совокупности с приговором от 28 ноября 2003 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначить Елизарову Р.В. наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Елизарова Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин