Дело № 22-2424/2022, апелляция

Председательствующий: Кузнецов Р.М. материал № 22-2424/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 апреля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Толстикове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Евстифеева А.С. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 31 января 2022 года, которым Евстифееву А.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима.

Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Антоняна Т.Т. в интересах осужденного Евстифеева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Якушевой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 17 февраля 2021 года Евстифеев А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, 01 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом. Приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2021 года испытательный срок Евстифееву А.С. продлен на 01 месяц и возложены дополнительные обязанности: не менять место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, в течение 2 месяцев принять меры к восстановлению документа, удостоверяющего личность, - паспорта, о чем предоставить в специализированный орган подтверждающий документ.

Врио начальника филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Доняев А.А. обратился в суд с представлением об отмене Евстифееву А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением осужденным в период испытательного срока обязанностей, возложенных на него судом, и сокрытия от контроля.

Судом данное представление удовлетворено и осужденному Евстифееву А.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 17.02.2021г., постановлено исполнить наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Евстифееву А.С. избрана меру пресечения в виде заключения под стражу до этапирования в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 31 января 2022 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный Евстифеев А.С. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, несправедливым и просит отменить, поскольку судом не учтено, что до конца испытательного срока ему оставалось 17 дней, и что он не являлся на отметку в инспекцию в целях своей безопасности, в связи с давлением со стороны оперативных сотрудников по обвинению в совершении преступления в период испытательного срока. Кроме того, суд не учел срок содержания под стражей с момента задержания и наличие таких смягчающих обстоятельств, как наличие у него хронических заболеваний и троих детей на иждивении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389¹⁵ УПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, при этом руководствуется следующим.

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст.190 УИК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Рассмотрев представление Врио начальника филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд исследовал представленные материалы и установил, что Евстифеев А.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не выполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, отменил Евстифееву А.С. условное осуждение по изложенным в судебном решении мотивам, постановив исполнить наказание, назначенное осужденному приговором суда от 17.02.2021 года.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что Евстифеев А.С. нарушил порядок и условия отбывания испытательного срока, не исполнил возложенные на него приговором суда обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, Евстифеев А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по уведомлению не явился и скрылся от контроля.

Суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Евстифееву А.С. условного осуждения и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на указанный в приговоре срок, поскольку из исследованного судом материала следует, что Евстифеев А.С. не реагирует на меры профилактического воздействия, не доказывает своим поведением исправления, без уважительных причин не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и скрывается от контроля.

Каких-либо достоверных данных об уважительности причин неисполнения Евстифеевым А.С. возложенных на него обязанностей не установлено, а юридически значимых доводов, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены обжалуемого решения, в апелляционной жалобе осужденным не приведено.

При этом, наличие у осужденного, с его слов, хронических заболеваний и троих детей на иждивении, не является основанием для сохранения ему условного осуждения, поскольку данные обстоятельства не могли препятствовать ему исполнять возложенные на него приговором суда обязанности, не скрываясь от контролирующего органа.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания и зачет периода содержания под стражей с 31 января 2022 года до дня вступления постановления в законную силу, правильно определены судом в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58, ст.72 УК РФ, учитывая, что по приговору суда от 17 февраля 2021 года Евстифев А.С. под стражей не содержался.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 31 января 2022 года в отношении Евстифеева А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко