Дело № 22-2413/2018, апелляция

Председательствующий Иноземцева И.А. дело № 22 - 2413/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Крынина Е.Д. и Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием:

прокурора Марченко О.В., осужденной [СКРЫТО] Д.Р. и её защитника - адвоката Коровко Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Д.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2018г., которым

[СКРЫТО] Д.Р., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, на 6 лет 10 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено [СКРЫТО] Д.Р. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осужденной [СКРЫТО] Д.Р., участвующей в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, и адвоката Коровко Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями к ней, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.Р. осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; а также за одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как указано в приговоре, с конца января 2017г. до 12.02.2017г. у [СКРЫТО] Д.Р. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. [СКРЫТО] Д.Р., зашла на страницу «<данные изъяты>» в программе «Telegram» в сети Интернет, где создала учетную запись виртуального интернет магазина «<данные изъяты>», разместила прайс с наименованием, ассортиментом и стоимостью реализуемых наркотических средств, а также о предложении неопределенному кругу лиц, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом на территории Красноярского края и г.Красноярска в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта, посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>».

[СКРЫТО] Д.Р. приобрела посредством сети Интернет сим-карту оператора сотовой связи с абонентским №, оформленным на ее имя, зарегистрировав в платежной системе «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банк».

При формировании состава преступной группы, [СКРЫТО] Д.Р. оставила за собой право непосредственного самостоятельного руководства и осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников организованной группы, приобретения на территории г. Красноярска, Красноярского края крупных партий наркотических средств, и другие функции.

Для поддержания связи между участниками организованной группы [СКРЫТО] Д.Р. принято решение об использовании программ обмена мгновенными электронными сообщениями, применяемых для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в сети Интернет. В целях конспирации и безопасности осуществления организованной ей деятельности принято решение об использовании при общении с участниками организованной группы псевдонимов, позволяющих скрыть их личные данные.

[СКРЫТО] Д.Р. вовлекла в преступную группу лицо №1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в качестве «поставщика» наркотических средств, а также лицо №2 и лицо №3 в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, и лиц, выступающих в сети «Интернет» в программе «Telegram» под именем пользователей <данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», в качестве «курьеров».

В период времени с 12.02.2017г. до 26.02.2017г. [СКРЫТО] Д.Р. зарегистрированная сети Интернет в программе «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты>», также вовлекла в преступную группу неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети Интернет в программе «Telegram» под именами пользователей «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» в качестве «оператора». [СКРЫТО] Д.Р. объединилась с Лицоми №2 и №3, лицами, в т.ч. под именами пользователей в программе «Telegram» сети Интернет «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировала механизм подготовки и совершения преступлений, бесконтактным способом с использованием сети Интернет, распределила роли каждого, построила иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступила к реализации намеченного.

В период времени с 12.02.2017г. до 26.02.2017г. лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли «поставщика», в преступной группе, приобрел: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 156,152гр; вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) массой не менее 273,602гр и хранил, разместив в бетонную трубу у дома <адрес>, обязав ФИО8 за денежное вознаграждение доставить спортивную сумку [СКРЫТО] Д.Р. который доставил ее по адресу <адрес>. [СКРЫТО] Д.Р., доставила сумку по адресу <адрес>, где часть наркотических средств: вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 2,01гр и вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) массой не менее 0,311гр при помощи электронных весов расфасовала на розничные партии, о необходимости получения наркотических средств предоставила информацию лицу№2.

26.02.2017г. в дневное время в <адрес> [СКРЫТО] Д.Р. с лицом под именем «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», лицом №1, в качестве «поставщика», лицом №2, указанное наркотического средство передала лицу№2 для размещения в тайники в целях последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>».

26.02.2017г. в дневное время лицо №2, вышеуказанные наркотические средства доставил на <адрес>, где вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM) массой не менее 0,311гр, и часть вещества содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой не менее 0,138 гр, поместил в отрезки глянцевого журнала, намереваясь его употребить, а оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой не менее 1,872гр упаковал в изоляционную ленту и продолжил незаконно хранить.

27.02.2017г. в 07 час. Лицо №2, действуя согласно роли «курьера», прибыл в <адрес>, в период времени с 07 час. до 08 час. 30 мин. разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой 0,472гр на участок местности за <адрес>; массой 0,464гр на участок местности за гаражом №; массой 0,322гр на участок местности возле забора в <адрес>; массой 0,292гр в отверстие между ступенькой и мостом возле дома по <адрес>; массой 0,322гр на участок местности за трансформаторной будкой по <адрес>, а дословное описание указанных мест, снабженных фотографиями, выступая под именем пользователя <данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, предоставил [СКРЫТО] Д.Р., выступающей под именем пользователя <данные изъяты>», для последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>».

27.02.2017г. [СКРЫТО] Д.Р., получив вышеуказанные адреса с местом нахождения наркотических средств от лица №2, в период времени с 07 час. 11 мин. до 11 час. 20 мин., предоставила их лицу, выступающему под именем пользователя «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», выполняющему функции оператора, для осуществления непосредственного незаконного сбыта покупателям посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>».

[СКРЫТО] Д.Р. с лицом, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 27.02.2017г. в 19 час. 55 мин. у подъезда № дома по <адрес> [СКРЫТО] Д.Р. была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

28.02.2017г. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотров указанных мест закладок наркотических средств в тайники в <адрес>, они были обнаружены и изъяты.

28.02.2017г. в 16 час. 10 мин. лицо№2. задержан у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: вещество массой 0,138гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; вещество массой 0,311гр, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона составила 2,01гр, что является крупным размером. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA) составила 0,311гр, что является крупным размером.

26.02.2017г. в дневное время [СКРЫТО] Д.Р. по <адрес>, часть вещества содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 0,134гр, при помощи электронных весов расфасовала на розничные партии, поместив в полимерные пакеты с контактной застежкой, о необходимости получения наркотических средств, предоставила информацию лицу №3 и передала ему для последующего размещения в тайники. В период времени до 03 час. 17 мин. 27.02.2017г. лицо №3 разместил под опорой детской качели около подъезда № дома <адрес>, в <адрес> указанное наркотическое средство массой не менее 0,134 гр, а <данные изъяты>

Однако довести свои преступный умысел до конца указанные лица не смогли так как [СКРЫТО] Д.Р. была задержана сотрудниками полиции, а 28.02.2017г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности под опорой детской качели напротив подъезда № дома <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,134 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

В период времени с 26.02.2017г. до 19 час. 27.02.2017г. [СКРЫТО] Д.Р. вовлекла в преступную группу лицо №4 в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действующее под именем пользователя «<данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, возложив на него функции «курьера», с которым достигла договоренности о передаче наркотических средств 27.02.2017г., для последующего размещения в тайники на территории <адрес>, в целях незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>».

27.02.2017г. в вечернее время в комнате № <адрес> [СКРЫТО] Д.Р. часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,323гр, при помощи электронных весов упаковала в полимерный сверток и поместила в карман брюк, намереваясь передать лицу № 4, выполняющего функции «курьера». Оставшуюся часть наркотических средств; а именно вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 152,685гр, наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) массой 273,291гр [СКРЫТО] Д.Р. продолжила хранить для последующего незаконного сбыта посредством интернет магазина «Mazui».

27.02.2017г. период времени с 20 час. 44 мин. до 21 час.40 мин. в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Д.Р. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,323гр.

28.02.2017г. с 03 час. 05 мин. до 04 час. 50 мин. в ходе проведения обыска в комнате № <адрес> обнаружено и изъято: вещество массой 150,833г., 1,390г., 0,462г., которые содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; вещество 1,291г., 272г., содержащие в своем составе -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона 154,008гр, что является крупным размером. Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) 273,291гр., что является крупным размером.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.Р., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 3175 УПК РФ, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимая [СКРЫТО] Д.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст.30 п. "а" ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановке приговора в особом порядке с учетом досудебного соглашения, которое она не нарушила.

На основании постановления зам. прокурора г. Красноярска ФИО9 об особом порядке проведения судебного заседания от 23.10.2017г. заключено досудебное соглашение от 16.06.2017г. о сотрудничестве [СКРЫТО] Д.Р. по настоящему уголовному делу, на основании добровольного ходатайства [СКРЫТО] Д.Р., с участием защитника ФИО10

[СКРЫТО] Д.Р. досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами не нарушено, при этом норма ст. 3178 УПК РФ разъяснена и понятна.

Прокурор в судебном заседании так же ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами не нарушено.

Суд пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] Д.Р. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, поэтому условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315, 3176 УПК РФ в наличии, и у суда не было оснований для отказа подсудимой в удовлетворении её ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия [СКРЫТО] Д.Р. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В связи с этим, уголовное дело суд рассмотрел и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 401 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная [СКРЫТО] Д.Р. указала, что не согласна с приговором, считает назначенное ей наказание несправедливым и слишком суровым, который также считает необоснованным ввиду наличия в нем ряда существенных уголовно-процессуального закона.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО11 считает, что приговор в отношении [СКРЫТО] Д.Р. является законным и справедливым, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства по делу, и данные о личности осужденной, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] Д.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденной своей вины в инкриминируемых ей деяниях, в ходе предварительного следствия она предоставила органам предварительного следствия полные и правдивые сведения, подтвердила их в ходе выполнения с ним следственных действий, тем самым оказала содействие в раскрытии и расследовании преступлений, дала показания о других участниках организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; в результате сотрудничества [СКРЫТО] Д.Р были раскрыты и расследованы другие уголовные дела.

Учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновной:

-по двум преступлениям, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по одному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 3176 - 3177 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.Р. суд учел требования, установленные частью 2 ст. 62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности виновной, роль её при совершении преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принял во внимание, что [СКРЫТО] Д.Р. на учете у врачей психиатра либо нарколога не состоит, наркотические вещества не употребляет; не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет; характеризуется удовлетворительно; не работала.

Обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] Д.Р. наказание суд признал, что вину в совершении преступлений и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, не судимая.

Обстоятельств отягчающих [СКРЫТО] Д.Р. наказан,ие по данному уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше данные, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбывание [СКРЫТО] Д.Р. наказания за содеянное целесообразно только в условиях изоляции от общества, поскольку только реальное отбывание лишения свободы, а не иной вид наказания, позволит достичь цели её исправления, но без применения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе, применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не нашел, также как и для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда в данной части достаточно мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не может.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденной [СКРЫТО] Д.Р. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру определено судом соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом доводов апелляционной жалобы, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, не усматривается, а доводы жалобы о суровости приговора являются необоснованными.

Оснований считать, что судом не учтены какие-либо данные, позволяющие смягчить [СКРЫТО] Д.Р. наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Д.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденной [СКРЫТО] Д.Р., - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: копия верна: