Дело № 22-2412/2018, апелляция

Председательствующий К.АА дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Яцика ВВ

судей Золотого ВВ и Крынина ЕД

при секретаре Киевском МВ

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Колпакова СВ и потерпевшего К. на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Гарутов ВБо, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

по приговору с Гарутов ВБо в ползу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования взыскано 73714,47 рублей в счет возмещения расходов связанных с лечением потерпевшего К..

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного Гарутов ВБо и адвоката Колпакова СВ по доводам жалоб, мнение прокурора Красиковой ЮГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Гарутов ВБо осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества (денежные средства в сумме 100 000 рублей) с применением насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшему К. <данные изъяты>.

Преступление Гарутов ВБо совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Колпаков в интересах осужденного, заявляя о необходимости применения положений ст.73 УК РФ, указывает, что судом было назначено чрезмерно суровое наказание, без учета сведений о рассмотрении дела в особом порядке, при обстоятельствах, когда восстановление социальной справедливости уже состоялось, путем возмещения потерпевшему материального ущерба и морального вреда; автор жалобы также просит учесть отсутствие каких-либо тяжких последствий и наличие всех оснований для назначения наказания Гарутов ВБо без изоляции от общества;

- потерпевший К. в свою очередь, также, не соглашаясь с приговором суда, просит назначить Гарутов ВБо наказание без изоляции от общества, в виду молодого его возраста, суровости наказания, а также принесения перед ним извинений, возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

В возражениях на принесенные жалобы, государственным обвинителем указано на справедливость назначенного наказания и отсутствие оснований для изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осуждённый Гарутов ВБо виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гарутов ВБо, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, осужденного, принесение извинений потерпевшему, данные о здоровье отца Гарутов ВБо, а также иные смягчающие наказание обстоятельства.

Так судом первой инстанции в качестве обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ было учтено добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также принятия иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что согласуется также и с доводами жалоб, в том числе и о заглаживании причиненного морального вреда, что и свидетельствовало и наличии совершенных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего

Помимо этого, судебная коллегия учитывает и обстоятельства удовлетворения судом ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что подразумевало и признание своей вины Гарутов ВБо, поскольку его согласие с предъявленным обвинением являлось условием такого рассмотрения.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции учел все необходимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе и все те, которые должны учитываться при решении данного вопроса и о которых указано в жалобах. Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом всех данных о личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, не усмотрев оснований для его освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества.

Таким образом, назначенное наказание по виду и по размеру за совершенное преступление, чрезмерно суровым не является, требования ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не нарушены. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобах, а также и возможности применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, полностью соглашаясь в данной части с суждениями суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения к отбытию лишения свободы назначен в соответствии с положениями п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая, что при расследовании и рассмотрении дела нормы УПК и УК РФ, как и права осужденного, не нарушены, оснований для удовлетворения доводов жалоб, отмены либо изменения приговора суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Гарутов ВБо оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Колпакова СВ и потерпевшего К. без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи