Дело № 22-2402/2022, апелляция

Судья: ФИО дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при секретаре В.А. Камеко,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного [СКРЫТО] А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года, которым

Каамышанов А.Ю., <данные изъяты> ранее судимый

1)28 октября 2016 года Мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.06.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08.11.2019 г.;

2) 12 июля 2019 года Мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.09.2019 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 28.10.2016 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 3 дня, освобожденный 02.08.2019 г. по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08.11.2019 г.;

3) 02 марта 2020 года Мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 12 марта 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 15 апреля 2020 года Мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок 5 месяцев 3 дня, зачтено полностью отбытое [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.07.2019 года в период с 05.06.2019 по 04.08.2019 г. и весь срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание считать отбытым, наказание по приговору от 12.03.2020 г. назначено исполнять самостоятельно;

6) 29.09.2020 года Мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 15.04.2020г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 3 дня, зачтен в срок отбытия наказания весь срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО1 ПАО - к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 30288 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2, сумма ущерба 125 970 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2, сумма ущерба 2550 рублей) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО3, сумма ущерба 26 580 рублей 68 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО3 сумма ущерба 16242 рубля 31 копейка) – к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 16960 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 20 352 рубля 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 13 568 рублей 00 копеек) - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 18 656 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 76 320 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 50 880 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 27 136 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 101 760 рублей 00 копеек) - к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2», сумма ущерба 79 506 рублей) – к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 6476 рублей 00 копеек) – к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО4 сумма ущерба 118 680 рублей) – к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО4 сумма ущерба 11 610 рублей) – к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание и полностью дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2020 года, окончательно - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором произведены зачеты срока содержания под стражей и срока наказания, отбытого по предыдущему приговору от 29.09.2020 года в срок отбытия назначенного наказания.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения: осужденного [СКРЫТО] А.Ю. (посредством видео-конференц-связи) защитника адвоката Зырянова А.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года [СКРЫТО] А.Ю. осужден за совершение:

1. 09 сентября 2018 года - покушения на тайное хищение имущества ООО1 на общую сумму 18894 рублей 05 копеек и имущества ПАО стоимостью 3880 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 22774 рублей 89 копеек, группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

2.В период времени с в конце января 2019 года, до 31 января 2019 года – тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ООО2 на общую сумму 30288 рублей 00 копеек - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

3. В конце марта 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 125 970 рублей - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

4. 12 мая 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 2550 рублей, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

5. 03 июня 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО3 общую сумму 26580 рублей, 68 коп – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

6. 05 июня 2019 года - покушение на тайное хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО3 на общую сумму 16 242 рублей 31 копейка - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

7. В начале апреля 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 общей стоимостью 16 960 рублей – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

8. В период с 01 по 06 мая 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 20352 рублей - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

09. В апреле 2019 года, до 10 апреля 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 13568 рублей - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

10. В апреле 2019 года, до 18 апреля 2019 года в дневное время - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 18656 рублей по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

11. В январе 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 76320 рублей - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

12. В январе 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 50 880 рублей – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

13. В марте 2019 года, до 30 марта 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества ООО2 на общую сумму 27136 рублей - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

14. Кроме того, в январе 2019 года, до 14 января 2019 года - тайного хищения группой лиц по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 60 латунных вентилей пожарных кранов, стоимостью каждый 1696 рублей всего на общую сумму 101 760 рублей, принадлежащие ООО2 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

15. В период с 17 марта по 20 марта 2019 года - тайного хищения имущества ООО2 на общую сумму 79 506 рублей – по ч.1 ст. 158 УК РФ;

16. 09 апреля 2019 года - тайного хищение имущества ООО2 на общую сумму 6476 рублей - по ч.1 ст. 158 УК РФ;

17. В апреле 2019 года - тайного хищения имущества ООО4 общей стоимостью 118 680 рублей – по ч.1 ст. 158 УК РФ;

18. В апреле 2019 года - тайного хищения имущества ООО4 общей стоимостью 11610 рублей - по ч.1 ст. 158 УК РФ

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный [СКРЫТО] А.Ю., указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, истечения сроков давности уголовного преследования по нескольким преступлениям, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание, в связи с истечением сроков давности по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ прекратить уголовное преследование, со снижением срока наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Виновность [СКРЫТО] А.Ю. в совершении каждого из преступлений, описанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, которым судом дана объективная оценка, не оставляющая сомнений в виновности осужденного. С учетом верно установленных судом фактических обстоятельств преступлений, каждое из них получило верную квалификацию. Также мотивирован должным образом вывод суда о вменяемости осужденного относительно каждого из совершенных им преступлений. Выводы суда в данной части сторонами не оспариваются. Судебная коллегия не находит достаточных поводов и оснований к изменению или отмене обжалованного приговора в данной части, а считает возможным проверить приговор суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исчерпывающе установил и в должной мере учел все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определении размера наказания, в том числе – обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда об отсутствии оснований к применению ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, подробно и убедительно мотивированы судом первой инстанции в обжалованном приговоре. Каких-либо нарушений положений уголовного закона при назначении наказания [СКРЫТО] А.Ю. судом не допущено. Судом назначено справедливое наказание за каждое из совершенных преступлений, не подлежащее смягчению по доводам апелляционной жалобы.

Также суд первой инстанции верно указал, что при назначении наказания по совокупности вновь совершенных преступлений подлежит применению ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2020 года.

Также правильно судом определен и вид исправительного учреждения для отбывания наказания [СКРЫТО] А.Ю. – исправительная колония общего режима.

В то же время, доводы апелляционной жалобы осужденного об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности заслуживают внимания.

Так, [СКРЫТО] А.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и совершенных:

В период с 17 марта по 20 марта 2019 года (тайное хищение имущества ООО2 на общую сумму 79 506 рублей);

09 апреля 2019 года (тайное хищение имущества ООО2 на общую сумму 6476 рублей);

В апреле 2019 года (тайное хищение имущества ООО4 общей стоимостью 118 680 рублей);

В апреле 2019 года (тайное хищение имущества ООО4 общей стоимостью 11610 рублей)

на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением двухгодичного срока давности уголовного преследования.

В связи с указанными изменениями, по обжалованному приговору необходимо назначить более мягкое наказание по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а также окончательное наказание, которое необходимо назначить по правилам ч.4, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2020 года.

Иных оснований к изменению обжалованного приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.Ю. изменить:

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить [СКРЫТО] А.Ю. от наказания, назначенного:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 79 506 рублей);

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО2 сумма ущерба 6476 рублей 00 копеек);

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО4 сумма ущерба 118 680 рублей);

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО УК «ДомКом», сумма ущерба 11 610 рублей).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание и полностью дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2020 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление, приговор суда могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.