Дело № 22-2316/2019, апелляция

Председательствующий судья ФИО19. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Костенко С.Н.,

судей Шарабаевой Е.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] З.Ф. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2018 года, которым

ФИО20, <данные изъяты>, судимая:

- 20.04.2009г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- 17.06.2009г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобождена 12.01.2017г. по отбытии срока наказания,

осуждена:

- по п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13.11.2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с 03.03.2018 года по 12.11.2018 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступления осужденной [СКРЫТО] З.Ф. и ее защитника адвоката Салий Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] З.Ф. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, имевший место <дата>., около 12 часов 05 минут, <адрес> районе г.Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] З.Ф. вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] З.Ф. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ей наказание в связи с его чрезмерной суровостью.

Указывает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признательные показания, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, а так то, что же не меняла свои показания в ходе судебного разбирательства.

Полагает, что судом при вынесении приговора не было учтено ее состояние здоровья.

Просит приговор изменить, применить к ней положения ст.64 УК РФ и с учетом требований ст.61 УК РФ снизить срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] З.Ф. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Юридическая оценка действий [СКРЫТО] З.Ф. судом дана правильно по п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной при назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.В тоже время каких-либо достоверных сведений о том, что [СКРЫТО] З.Ф. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат.

Такое обстоятельство, как последовательные показания в ходе судебного разбирательства, не включено в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания, а признание такового в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Суд апелляционной инстанции таких оснований не находит.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал отягчающими обстоятельством при назначении наказания [СКРЫТО] З.Ф. особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она осуждалась за особо тяжкое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Выводы суда о невозможности назначения [СКРЫТО] З.Ф. наказания без реального лишения свободы, невозможности применения положений ч.3 ст.68,ст.64 УК РФ, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного более мягкий вид и размер наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] З.Ф. преступления, степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований считать назначенное [СКРЫТО] З.Ф. наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.2281 УК РФ.

Приговором суда [СКРЫТО] З.Ф. осуждена по п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Однако, в резолютивной части приговора суд не указал порядок зачета наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что на основании ч.32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания [СКРЫТО] З.Ф. под стражей с 03 марта 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО21 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что на основании ч.32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания [СКРЫТО] З.Ф. под стражей с 03 марта 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор в отношении [СКРЫТО] З.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] З.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: