Дело № 22-23/2019, апелляция

Председательствующий: С.ЕА материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] КА на постановление <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <данные изъяты> в отношении осужденного [СКРЫТО] КА, <данные изъяты>, о зачете срока содержания под стражей по приговору в соответствие с изменениями законодательства в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] КА, мнение прокурора Гауса АИ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] КА отбывает наказание, будучи осужденным по приговорам <данные изъяты> от:

- <дата> (с учетом постановления суда от <дата>) по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- <дата> по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.3 ст.321, ч.3 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- <дата> (с учетом постановления суда от <дата>) по п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей за период с <дата> по <дата>;

- <дата> по пп.ВГ ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.161, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с <дата> с зачетом периодов содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>;

- <дата> по ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с <дата> с зачетом периодов содержания под стражей по приговору от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также времени содержания под стражей с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.

Начальник исправительного учреждения, по месту отбывания осужденным наказания, обратился в суд с представлением о зачете срока содержания осужденного [СКРЫТО] КА под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору <данные изъяты> от <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно обжалуемому судебному решению в удовлетворении представления в интересах осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] КА, выражая несогласие с принятым решением, настаивает на применении положений Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, указывая, что по приговору от <дата>, будучи несовершеннолетним, он содержался под стражей за период с <дата> по <дата>, то есть до вынесения приговора, когда ему предусматривалось отбывать наказание в воспитательной колонии.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу ст.10 УК РФ вышеуказанный закон улучшает положение осужденных, поскольку изменяет порядок исчисления наказания.

Так указанным Федеральным законом статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, в том числе из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения улучшают положение осуждённого, содержащегося под стражей после постановления приговора, до вступления в законную силу, и которому для отбывания наказания определена воспитательная либо исправительная колония общего режима, поэтому в силу ст.10 УК РФ подлежат применению.

Вместе с тем, по смыслу закона порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный частью 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяется, в частности на случаи назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров, в том числе на основании части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, если осужденному в итоге было назначено отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данной части суд апелляционной инстанции полагает также необходимым учитывать и то, что осужденный [СКРЫТО] КА при назначении наказания по приговорам <данные изъяты> в воспитательную либо исправительную колонию общего режима не направлялся, наказание там не отбывал, и лишь после осуждения по приговору от <дата>, затем по приговору от <дата> был направлен для отбывания наказания в исправительной учреждение – исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного и применения положений ст.72 УК РФ в части пересчета срока его содержания под стражей при рассмотрении вопросов связанных с заключением его под стражу, не имеется, при отсутствии также других изменений в уголовном законодательстве, затрагивающих и каким либо образом улучшающих положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] КА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] КА без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствие с гл.47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий