Дело № 22-226/2020 (22-8617/2019;), апелляция

Председательствующий - судья ФИО11 № 22-226/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Л.В.,

судей Аврутина И.В., Курлович Т.Н.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

осужденного [СКРЫТО] И.В.,

адвоката Новосельцевой И.А.

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года, которым

ФУРСИН И.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес>, судимый

6 мая 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 2 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 мая 2019 года на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены ФИО6 и ФИО7, в отношении которых апелляционное обращение не подано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного [СКРЫТО] И.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Новосельцеву И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.В. осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.В. ссылается на чрезмерную суровость приговора. Считает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит применить положения ст.64 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве [СКРЫТО] И.В. после консультации с адвокатом, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям [СКРЫТО] И.В. дана обоснованная юридическая квалификация по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, согласно предъявленному обвинению.

Наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом приняты во внимание, на что прямо указано в приговоре.

Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего у суда не имелось.

При этом вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона об изменении категории преступления, условном осуждении, признании смягчающих обстоятельств исключительными, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное [СКРЫТО] И.В. с учетом санкции ч.2 ст.166 УК РФ наказание не может быть признано чрезмерно суровым и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года в отношении ФУРСИНА И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Левченко Л.В.

Судьи: Аврутин И.В.

Курлович Т.Н.