Дело № 22-2255/2020, апелляция

Председательствующий: Волгаева И.Ю. Материал № 22-2255/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,

адвоката Шлапака В.Д., предоставившего удостоверение № 1680 и ордер № 0019,

при секретаре Артемовой О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании от 07 мая 2020 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2020 года,

об оплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек в сумме 3750 рублей с [СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>

Рассмотрев представленные материалы, заслушав адвоката Шлапака В.Д., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2020 года отменено условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе гор. Красноярска от 06 сентября 2018 года, со снятием судимости.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2020 года произведена оплата труда адвоката Горюновой И.В. в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с [СКРЫТО] С.А.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. выражает несогласие с постановлением суда об оплате услуг защитника в части взыскания с него процессуальных издержек, полагает, что оплата труда адвоката по назначению суда должна быть произведена за счет средств федерального бюджета, поскольку в услугах адвоката он не нуждался, материальной возможности оплатить расходы по выплате вознаграждения защитнику, не имеет в связи с тяжелым материальным положением.

Просит освободить его от процессуальных издержек.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По правилам ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осужденного, а также, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту интересов [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании 05 февраля 2020 года осуществлял адвокат Горюнова И.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате её услуг за счет средств федерального бюджета в размере 3750 рублей.

Указанное заявление было приобщено к материалам дела, в судебном заседании оно обсуждалось, [СКРЫТО] С.А. сообщил о тяжелом материальном положении (л.м.43).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные материалы полагает, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить [СКРЫТО] С.А. от процессуальных издержек, поскольку последний потерял работу, а также с учетом его состояния здоровья, установленного судом апелляционной инстанции на основании медицинских документов, представленных [СКРЫТО] С.А., по состоянию на 06 февраля 2020 года.

В связи с чем, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на взыскание с [СКРЫТО] С.А. расходов по оплате вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета, и расходы на оплату его труда должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

При этом, размер вознаграждения защитнику Горюновой И.В. определен верно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с [СКРЫТО] С.А., изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на взыскание в [СКРЫТО] С.А. расходов по оплате вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета.

Освободить [СКРЫТО] С.А. от расходов по оплате вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: