Дело № 22-215/2020 (22-8596/2019;), апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 19.12.2019
Дата решения 04.02.2020
Статьи кодексов Статья 111 Часть 4
Судья Граненкин Владимир Петрович
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID ada5c820-6087-3671-b042-6e662d44b3e9
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий Б.И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 4 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

судей Курбатовой М.В., Скорняковой А.И.,

при секретаре Семёнове В.В.,

с участием:

прокурора Семёновой А.Е.,

осуждённого [СКРЫТО] С.А. (по видеоконференцсвязи),

адвоката Селезнёва С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого [СКРЫТО] С.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2019 г., которым произведена выплата вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Черковой К.С. за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю, в размере <данные изъяты>; с осуждённого [СКРЫТО] С.А. взысканы расходы по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и апелляционным доводам, поддержанным осуждённым [СКРЫТО] С.А. и его защитником - адвокатом Селезнёвым С.И., выступление прокурора Семёновой А.Е., не возражавшей против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 2 июля 2019 г. [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2019 г. по заявлению защитника в пользу адвоката Черковой К.С. за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю, взыскано вознаграждение в размере <данные изъяты> Кроме того, данная же сумма в доход федерального бюджета взыскана с [СКРЫТО] С.А.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что не был уведомлён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по заявлению адвоката. На основании этого просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] С.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек с [СКРЫТО] С.А., поскольку при апелляционном производстве по уголовному делу приговор суда первой инстанции в отношении него отменен с возвращением уголовного дела в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.131 УК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суммы, указанные в части второй ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению судьи, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ.

Поскольку в настоящее время [СКРЫТО] С.А. осужденным по делу не является, постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек подлежит отмене.

Также, с учётом отмены приговора суда первой инстанции, из постановления суда от 2 июля 2019 г. о взыскании процессуальных издержек за счёт федерального бюджета в пользу адвоката Черковой К.С. в размере <данные изъяты>, необходимо исключить указание о взыскании с [СКРЫТО] С.А. расходов по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета.

В остальной части постановления суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными, поскольку размер вознаграждения адвокату Черковой К.С. в каждом случае определён правильно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» (с учётом Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. №1169, Постановления Правительства от 21 мая 2019 г. №634 и с учётом ставок по приказу Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2019 г. и от 2 июля 2019 г. в части взыскания с осуждённого [СКРЫТО] С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счёт возмещения расходов за участие в деле адвоката Черковой К.С. отменить.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.

Судьи : Курбатова М.В.

Скорнякова А.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 19.12.2019:
Дело № 33-477/2020 (33-17964/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлинский Олег Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-168/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Наталия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-478/2020 (33-17965/2019;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Потехина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-137/2020 (33-17993/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаус Татьяна Иосифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-129/2020 (33-17985/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Войта Игорь Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-151/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-125/2020 (33-18011/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-141/2020 (3а-1027/2019;) ~ М-997/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-475/2020 (33-17962/2019;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-137/2020 (3а-1023/2019;) ~ М-1022/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малякин Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-924/2019, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-11/2020 (7р-855/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-10/2020 (7р-854/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-8/2020 (7р-852/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-7/2020 (7р-851/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-6/2020 (7р-850/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-585/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-5/2020 (7п-584/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-4/2020 (7п-583/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-926/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8602/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-314/2020 (22К-8710/2019;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-230/2020 (22-8621/2019;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-229/2020 (22К-8620/2019;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-225/2020 (22-8616/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симашкевич Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-307/2020 (22-8702/2019;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-333/2020 (22-8729/2019;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-261/2020 (22-8655/2019;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-256/2020 (22-8650/2019;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-331/2020 (22-8727/2019;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ