Дело № 22-2130/2013, апелляция

Председательствующий: Яхин В.М... Материал № 22-2130/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ломако Н.А.

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.С. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года, которым

[СКРЫТО] АС, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,осужденный приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом внесенных изменений постановлением Кежемского районного суда от 08.02. 2012 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

<дата> постановлением Советского районного суда г. Красноярска переведенного в колонию-поселение на не отбытый срок;

Начало срока 22.07..2010 года

Конец срока 22.08..02. 2013 года

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Из материала следует, что администрация колонии-поселения <данные изъяты> обратилась в Кежемский районный суд Красноярского края с представлением об изменении осужденному [СКРЫТО] А.С.,отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по тем основаниям, что за период отбывания наказания в колонии-поселении, осужденный [СКРЫТО] зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет действующие дисциплинарные взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года удовлетворено представление администрации колонии, и осужденный [СКРЫТО] А.С. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания

В кассационной жалобе [СКРЫТО] А.С. просит постановление отменить, указывая о своем несогласии с наложенными на него взысканиями, считает их необоснованными и сфальсифицированными.

При этом указывает на то, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания без представления его на административную комиссии, тем самым его лишили права на защиту его интересов и прав.

Считает постановление от 25.06. 2012 года о признании его злостным нарушителем отбывания наказания незаконным. Однако не обжаловал его. посокльку ему не были разъяснены его права.

Утверждает, что в суде он был обеспечен ненадлежащей зашитой, поскольку предоставленный ему адвокат отнесся к своим обязанностям халатно.

Судебный процесс длился непродолжительное время.

.Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Доводы осужденного [СКРЫТО] А.С. что он необоснованно переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, необоснованно был подвергнут взысканиям, его незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями представителя администрации об обстоятельствах нарушения [СКРЫТО] А.С. установленного порядка отбывания наказания, а также исследованными судом первой инстанции, рапортами, актами о нарушении режима отбывания наказания, постановлениями о водворении [СКРЫТО] в штрафной изолятор, постановлением от 25.06. 2012 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и которые свидетельствуют о том, что он совершал указанные в ст.116 УИК РФ злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, что является в соответствии со ст.78 УИК РФ основанием для перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, а также отрицательной характеристикой на [СКРЫТО] А.С., сомневаться в объективности которой у судебной коллегии нет никаких оснований,

Из представленного материала следует, что [СКРЫТО] А.С. в период отбывания наказания в колонии-поселения неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

.Факты совершения осуждённым [СКРЫТО] указанных в ч. 1 ст. 116 УИК РФ нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, актами, а также имеющихся в материале объяснениями осуждённого, оснований которым не доверять у суда не было никаких оснований, нет их и у судебной коллегии.

Судом установлено, что со стороны администрации КП-3 взыскания наложены обоснованно, нарушений при наложении взысканий администрацией учреждения не допущено, при помещении в штрафной изолятор [СКРЫТО] был осмотрен врачом, из заключений которого следует, что он может содержаться в штрафном изоляторе.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, [СКРЫТО] А.С. систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, и на меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, мер к своему исправлению принимать не намерен.

За повторное нарушение в течение года признан постановлением начальника КП от 25.06. 2012 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 11 действующих взысканий, 5 из которых в виде водворения в ШИЗО 28.10.2011г.,19.04, 28.05, 25.06, 29.06 2012 года, остальные в виде выговоров

С учётом данных о личности [СКРЫТО] А.С., его поведения в колонии-поселении, допущенных им злостных нарушениях режима содержания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима.

Вопрос о переводе [СКРЫТО] в исправительную колонию общего режима был разрешен судом с соблюдением требований ст.78 УИК РФ, при этом нарушений норм УПК допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он в судебном заседании был обеспечен ненадлежащей защитой, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания. который свидетельствует о том, что по ходатайству осужденного была произведена замена назначенного судом адвоката Елисеенко А.И., защиту интересов осужденного осуществляла адвокат Бергель Е.А. в соответствие с предоставленными ей уголовно- процессуальным законом полномочиями, при этом её позиция не противоречила позиции осужденного.

Основания для отмены судебного решения из материала не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в отношении [СКРЫТО] АС оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи