Дело № 22-2129/2013, апелляция

Председательствующий – Яхина В.М. материал № 22-2129/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2013 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.,

судей – Складан М.В., Пугачевой Т.М.,

при секретаре – Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.С., родившегося <дата> в <адрес> на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года, которым осужденному изменен вид исправительного учреждения, он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М, полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2010 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2011 года) [СКРЫТО] С.С. осужден по ч. 2 ст. 162УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года осужденный [СКРЫТО] С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по представлению Администрации Учреждения ФКУ ОИУ-8 КП-29 ГУФСИН России по Красноярскому краю [СКРЫТО] С.С. изменен вид исправительного учреждения, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решение о переводе [СКРЫТО] С.С. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима судом мотивировано тем, что при отбывании наказания в колонии-поселении [СКРЫТО] С.С. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому на основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ он подлежит переводу в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.С., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене, и указывает, что судом нарушены нормы международного права, мотивируя тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания незаконно, без представления его на административную комиссию КП-29 ОИУ-8, и не имел достаточного времени для подготовки своей защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Из представленных администрацией исправительного учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, усматривается, что осужденный [СКРЫТО] С.С., прибывший в КП-29, отбывая наказание в колонии-поселении, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за время отбывания наказания допустил 4 нарушения, которые являются действующими, за что признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Принятое судом решение о переводе [СКРЫТО] С.С. в исправительную колонию общего режима основано на законе, так как в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При принятии решения судом обсуждалась законность и обоснованность наложенных взысканий, послуживших основаниями для признания [СКРЫТО] С.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в материалах, подтверждающих данные обстоятельства.

Верно суд принял во внимание и характеризующие данные на осужденного, который поощрений не имеет, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания связанные с невыходом на работу, неоднократным нарушением правил внутреннего распорядка.

Вопреки доводам жалобы, установленный УИК РФ обязательный порядок применения к [СКРЫТО] С.С. дисциплинарных взысканий соблюден, его право на защиту не нарушено. [СКРЫТО] С.С обосновано признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 116УИК РФ. Решение о признании [СКРЫТО] С.С злостным нарушителем порядка отбывания наказания не противоречит указанным [СКРЫТО] С.С нормам международного права, поскольку [СКРЫТО] С.С с принятым решением ознакомлен своевременно, и, реализуя свое право на защиту, имел возможность обжаловать указанное решение, однако таким правом он не воспользовался.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем норм пенитенциарного законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Вопреки приведенным осужденным [СКРЫТО] С.С. в кассационной жалобе доводам, представление администрации исправительного учреждения о переводе [СКРЫТО] С.С. в исправительную колонию общего режима судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, уголовно-исполнительного законодательства, судом сознаны все условия для реализации гарантированных осужденному прав, нормы международного права не нарушены.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в отношении [СКРЫТО] С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: