Дело № 22-2110/2019, апелляция

Председательствующий: судья Макарова Н.А. Дело № 22-2110/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 апреля 2019 года

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В.

на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Рыбкиной Е.А.

в части взыскания с осужденного

[СКРЫТО] А.В., <дата> года рождения, в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного [СКРЫТО] А.В. (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Торопова В.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. признан виновным и осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2018 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

После постановления приговора осужденный [СКРЫТО] А.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, которое судом было удовлетворено. Назначен защитник в порядке ст. 50 УПК РФ: адвокат НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Рыбкина Е.А., принимавшая участие в ознакомлении с делом на основании ордера № 2646 от 31.10.2018 г. 31 октября и 1 ноября 2018 г. согласно графику ознакомления (том 2 л.д. 185).

Обжалуемым постановлением адвокату Рыбкиной Е.А. согласно поданному заявлению (том 2 л.д. 73) за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за 2 дня участия в ознакомлении: 31.10.2018 г., 01.11.2018 г. Указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета с осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, ссылаясь на то, что денежных средств на лицевом счете не имеет, в связи с чем он лишен возможности возместить взысканную с него сумму вознаграждения адвокату. Просит об отмене взыскания с него процессуальных издержек, отнесения их за счет государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора либо по определению суда.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен, и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Адвокат Рыбкина Е.А. для оказания юридической помощи [СКРЫТО] А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела была назначена судом по ходатайству осужденного (том 2 л.д. 170). Взыскивая с [СКРЫТО] А.В. процессуальные издержки, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный заявил ходатайство о предоставлении ему защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, является трудоспособным, учитывая его молодой возраст, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Выводы суда первой инстанции мотивированы в постановлении и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Довод [СКРЫТО] А.В. в жалобе об освобождении его от уплаты процессуальных издержек ввиду отсутствия на лицевом счете у него в настоящее время денежных средств, который он приводил и в суде первой инстанции, не является основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, являющегося, трудоспособным, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после отбытия. Оснований для освобождения осужденного [СКРЫТО] А.В. от возмещения вознаграждения адвокату не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 года в части взыскания с осужденного [СКРЫТО] А.В. вознаграждения адвокату Рыбкиной Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.