Дело № 22-2102/2019, апелляция

Председательствующий: И. И.А. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при секретаре А.И. Лебедевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2019 года, которым прекращено производство по представлению врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю и ходатайству

[СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>, о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав выступления: осужденного [СКРЫТО] А.Л. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шенделевой Е.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.Л. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Л. осужден 17 ноября 2017 г. приговором <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК по совокупности с приговором <адрес> от 15.03.2016г. к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 11 сентября 2017г.

11 февраля 2019 года приговором <адрес> [СКРЫТО] А.Л. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с присоединением по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору <адрес> от 17.11.2017г. к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца. Срок наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2019г.

Врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением и осужденный [СКРЫТО] А.Л. обратились в суд с ходатайством о переводе [СКРЫТО] А.Л., осужденного приговором <адрес> от 17 ноября 2017 г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что осужденный встал на путь исправления.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2019 года производство по представлению врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю и ходатайству осужденного [СКРЫТО] А.Л. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Л. указывает, что в настоящее время приговор <адрес> от 11 февраля 2019 года вступил в законную силу, и оснований для отказа в переводе [СКРЫТО] А.Л. в колонию-поселение не имеется, так как все необходимые обстоятельства для перевода [СКРЫТО] А.Л. на момент рассмотрения ходатайства были соблюдены.

Проверив представленный материал по доводам апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда от 20 февраля 2019 года не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вместе с тем, из представленных суду материалов усматривается, что ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по приговору <адрес> от 17 ноября 2017 года не подлежали рассмотрению, поскольку [СКРЫТО] А.Л. на момент рассмотрения ходатайства судом был осужден приговором <адрес> от 11 февраля 2019 года, постановленного с учетом срока наказания по приговору от 17 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции было принято обоснованное решение о прекращении производства по представлению врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю и по ходатайству [СКРЫТО] А.Л. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Другие доводы жалобы осужденного, обосновывающие заявленное им ходатайство не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку оснований к рассмотрению ходатайства осужденного по существу с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не имеется.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.