Дело № 22-2088/2019, апелляция

Председательствующий: Яхин В.М. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,

осужденного [СКРЫТО] В.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] В.А. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 г., которым производство по ходатайству осужденного

[СКРЫТО] В.А., родившегося <данные изъяты>,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., выслушав объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку по его ходатайству о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 06.07.2015 г. по 31.08.2015 г., судом решение не принято. В указанной части суду надлежало руководствоваться ФЗ № 186 от 03.07.2018 г. На основании изложенного просит отменить постановление Кежемского районного суда от 30.11.2018 г. Удовлетворить требования осужденного, изложенные в жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] В.А. дополнил, что указанный период он содержался под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.03.2016 г. Полагает, что он подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 06.03.2017 г.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается в порядке п. 13 ст.397, ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.

Согласно представленным материалам [СКРЫТО] В.А. осужден:

03.03.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.10.2016 года наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы.

- 15.12.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.03.2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

06.03.2017 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.12.2016 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прекращая производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО], о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., суд указал, что постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.08.2018 г. (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 16.10.2018 г.) ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено. В связи с чем, повторное разрешение того же вопроса, недопустимо.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит указанным судебным решениям, согласно которым вопрос о применении к осужденному положений ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. по приговору от 03.03.2016 г. не обсуждался. Кроме того, в апелляционном постановлении от 16.10.2018 г. указано, что ходатайство осужденного в части зачета времени содержания под стражей по приговору суда от 03.03.2016 г. может быть разрешено судом в порядке ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ, в отдельном самостоятельном производстве.

С учетом изложенного, установленных законом пределов прав суда апелляционной инстанции, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда, повлиявшие на принятие судом законного и обоснованного решения, не может быть устранено при апелляционном рассмотрении. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 389.16, ч.1 ст.389.17, 389.22 УПК РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство, в суд первой инстанции.

В связи с отменой судебного решения по указанным выше основаниям, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом судебном разбирательстве судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.А., отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: С.Н. Кучеренко

Копия верна: судья Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.