Дело № 22-2038/2015, апелляция

Председательствующий: П. материал № 22-2038/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Пугачевой Т.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э,

адвоката «Первой Красноярской коллегии адвокатов» Корниенко С.И,

при секретаре – помощнике судьи Париловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 апреля 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Н.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2015 года, на основании которого удовлетворено ходатайство

[СКРЫТО] Н.А., ***

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ,

постановлено:

- считать [СКРЫТО] Н.А. осужденным по приговору *** от 07 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением *** от 09 декабря 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 40 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору *** от 21 декабря 2010 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

- по приговору *** от 27 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения от 19 июля 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 21 декабря 2010 года, назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы; считать его освобожденным на основании постановления *** от 31 июля 2012 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день;

- по приговору *** от 10 января 2013 года (с учетом кассационного определения от 26 марта 2013 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 апреля 2011 года, назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи *** от 27 марта 2013 ода на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 10 января 2013 года, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- по приговору *** от 15 мая 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 27 марта 2013 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Корниенко С.И. в интересах осужденного [СКРЫТО] Н.А, поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. осужден:

- приговором *** от 07 июля 2010 года (с учетом кассационного определения *** от 09 декабря 2010 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) к 40 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором *** от 01 декабря 2010 года, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором *** от 21 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 июля 2010 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; приговор от 01 декабря 2010 года исполнялся самостоятельно;

- приговором *** от 27 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения *** от 19 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 21 декабря 2010 года, к 4 годам лишения свободы; освобожден 11 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день;

- приговором *** от 10 января 2013 года (с учетом апелляционного определения *** от 26 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 27 апреля 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи *** от 27 марта 2013 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 10 января 2013 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором *** от 15 мая 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 марта 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный [СКРЫТО] Н.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2015 года ходатайство [СКРЫТО] Н.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Н.А. считает постановление суда несправедливым, просит изменить его, снизить размер наказания до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. По мнению осужденного, *** с учетом значительного срока отбытого им наказания, принимая во внимание, что по всем приговорам, кроме последнего, он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, суд, применив положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., необоснованно снизил размер наказания лишь на 1 месяц.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции всесторонне и полно было рассмотрено ходатайство осужденного [СКРЫТО] Н.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данные изменения, судом первой инстанции учтены, действия [СКРЫТО] Н.А. по приговору *** от 07 июля 2010 года, переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), наказание снижено на 1 месяц, как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных изменений, обоснованно снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговорам от 21 декабря 2010 года, 27 апреля 2011 года, 10 января 2013 года, от 27 марта 2013 года и от 15 мая 2013 года, а также сокращен на 1 месяц срок условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору от 27 апреля 2011 года.

Вывод о снижении срока наказания на 1 месяц, судом в постановлении мотивирован.

Соглашаясь с выводами суда по сроку сокращенного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что они основаны на положениях ст. 10 УК РФ, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, доводы [СКРЫТО] Н.А. о несоразмерном снижении срока наказания, несостоятельны.

Согласно закону суд, применяя новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, сокращает наказание с учетом характера внесенных в уголовный закон изменений в пределах санкции, предусмотренной новым уголовным законом. Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Основан на законе и вывод суд о том, что приговоры от 27 апреля 2011 года, 10 января 2013 года, 15 мая 2013 года постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ изменения в наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, не вносились.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, на менее тяжкие. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в постановлении мотивированы. Суд апелляционной инстанции, также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Иными законами, изменений в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного и являлись бы основанием для внесения изменений в приговоры, не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство [СКРЫТО] Н.А. судом рассмотрено в полном объеме, с учетом всех изменений в действующем законодательстве, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения срока наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, согласно описательно-мотивировочной части судом указано, что [СКРЫТО] Н.А. осужден, в том числе приговором *** от 15 мая 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, [СКРЫТО] Н.А. осужден приговором *** от 15 мая 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 43-44).

Суд апелляционной инстанции считает данную неточность технической опечаткой, которая на суть принятого решения не влияет, и считает необходимым постановление суда в этой части уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2015 года в отношении [СКРЫТО] Н.А. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что [СКРЫТО] Н.А. осужден приговором *** от 15 мая 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: