Дело № 22-2035/2015, апелляция

Председательствующий: Р.Е.Ю. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Сучковой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Тарариной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании 31 марта 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.С. на постановление судьи <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата>, которым ходатайство осужденного

[СКРЫТО] И.С., <дата>

о восстановлении срока обжалования приговора <дата> суда г. Красноярска от <дата> оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сучковой Е.Г., выступление прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.С. осужден приговором <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от <дата>) по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> [СКРЫТО] И.С. обратился в <данные изъяты> суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора от <дата>, мотивируя тем, что он был несвоевременно ознакомлен с Федеральным законом № 430 от 01 января 2014 года, установившим срок обжалования вступивших в законную силу судебных решений.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного [СКРЫТО] И.С. оставлено без удовлетворения. При этом суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 401-2 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу, а осужденным [СКРЫТО] И.С. этот срок пропущен без уважительных причин.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.С. с вынесенным постановлением не согласен указывает, что он был несвоевременно ознакомлен с Федеральным законом № 430 от 01 января 2014 года, что является уважительной причиной, и срок обжалования приговора должен быть восстановлен в соответствие со ст. 389-5 УПК РФ. Просит постановление судьи от <дата> отменить, восстановить пропущенный срок обжалования вступившего в законную силу приговора суда от <дата>.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ введена глава 47-1 УПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции», в соответствии с которой пересмотр в кассационном порядке, вступивших в законную силу судебных решений, осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу после 1 января 2013 года. Статьей 3 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона N 217-ФЗ от 23.07.2013 года) срок для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, ограничен. Такие судебные решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (Производство в суде надзорной инстанции), только до 1 января 2014 года. Возможность восстановления (продления) срока, установленного указанным Федеральным законом для обжалования вышеуказанных судебных решений в надзорном порядке, не предусмотрена.

В соответствии с изменениями в УПК РФ, внесенными Федеральным законом № 518-ФЗ от 31 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 11 января 2015 года, утратила силу ч. 3 ст. 401-2 УПК РФ, предусматривавшая годичный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных решений, в связи с чем, судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, без восстановления процессуального срока на их обжалование.

Поскольку приговор <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> вступил в законную силу <дата> в отношении [СКРЫТО] И.С., то жалоба на данный приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда об отказе в восстановлении срока на обжалование отменить, а производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] И.С. о восстановлении срока на обжалование прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> в отношении [СКРЫТО] И.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить, производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] И.С. прекратить.

Председательствующий судья: