Дело № 22-2028/2018, апелляция

Председательствующий: судья ФИО6 Материал № 22-2028/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2018 года материал по

апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.И.

на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

[СКРЫТО] Е.И., родившегося <дата> в <данные изъяты>, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.И. осужден 18.12.2013 года <данные изъяты> (с учетом определения от 06.05.2014 года) по ч. 3 ст. 228 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 03.08.2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Е.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение прекращено, со ссылкой на то, что осужденным не отбыта установленная законом часть срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.И., выражая несогласие с постановлением, считает его не основанным на законе и не отвечающим требованиям уголовного закона и Конституции РФ, просит постановление изменить, перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что [СКРЫТО] Е.И. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. На момент обращения с ходатайством, он отбыл 4 года 3 месяца 27 дней, что составляет менее 2/3 назначенного наказания. Таким образом, осужденный [СКРЫТО] Е.И. не отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение.

По смыслу закона в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения следует отказать в его принятии к рассмотрению.

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.