Дело № 22-2011/2013, апелляция

Судья Чиркова Е.А.. материал №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 14 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующей Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.

при секретаре Тарариной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от <дата>, которым ходатайство

[СКРЫТО] И.А., <данные изъяты> судимого:

31.08.2001г. <адрес> районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> условно-досрочно <данные изъяты>

04.08.2006г. <адрес> районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

06.12.2006г. <адрес> районным судом г. Красноярска (с учетом постановления <адрес> районного суда г. Красноярска от 29.11.2011г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.20;11г № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 8; годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.08.2006г. и окончательно определено к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.07.2007г. судом <адрес> г. Красноярска от 23.07.2007г. (с учетом постановления <адрес> районного суда г. Красноярска от 29.11.2011г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.12.2006г., окончательно определено к отбытию 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучшающими положение осужденного, на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Постановлено считать [СКРЫТО] И. А. осужденным:

31.08.2001г. <данные изъяты> районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока погашения судимости с <дата>;

04.08.2006г. <данные изъяты> районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона от 06.05.2010г. № 81-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

06.12.2006г. <данные изъяты> районным судом г. Красноярска (с учетом постановления <адрес> районного суда г. Красноярска от 29.11.2011г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.07.2007 г. судом <данные изъяты> района г. Красноярска от 23.07.2007г. (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 29.11.2011 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] И.А.., выслушав адвоката Придворную Т.Г., поддерживавшую доводы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный [СКРЫТО] И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011г.

Суд ходатайство осужденного рассмотрел и принял вышеназванное постановление.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А. просит об изменении постановления суда, переквалификации действий по приговору от 31 августа 2001 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, мотивируя тем, что размер героина весом 0,129 гр. к крупному не относится.

Просит применить ст. 64 УК РФ и ч.5 ст. 15 УК РФ в ред ФЗ от 7.12.2011 г. № 420 ФЗ., назначить условную меру наказания.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению их не находит.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору от 31 августа 2001 года суд, с учетом размера наркотического средства, не относящегося к крупному (0,129 гр.), переквалифицировал действия [СКРЫТО] на ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), действующей на момент совершения преступления.

Данная статья предусматривала ответственность за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств и наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

Часть первая статью 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона, о переквалификации на которую просит осужденный, предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы, т.е она является более тяжкой.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Назначая наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ суд применил ст. 64 УК РФ, назначив [СКРЫТО] И.А. наказание ниже низшего предела санкции статьи, а именно- 2 года 6 месяцев лишения свободы и учел, что совершено тяжкое преступление, о чем свидетельствует назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из указанного приговора подлежит исключению указание о <данные изъяты> на основании ст. 97-99 УК РФ, как не предусмотренное новым законом.

Доводы о применении ст. 73 УК РФ судебной коллегией не рассматриваются, поскольку, решая вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность этим судом уголовного закона. Судом первой инстанции правила ст. 73 УК РФ при назначении наказания применены не были. следовательно они не могут быть применимы судом кассационной инстанции.

По приговору от 4 августа 2006 года в связи с изменением категории преступления снижено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

В связи с этим, судом снижено наказание по приговору от 6 декабря 2006 г., назначенное по ст. 70 УК РФ и по приговору от 23 июля 2007 г., назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принятое судом решение отвечает требованиям закона.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции законно сделал вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

При этом выводы суда мотивированы и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья человека, данных о личности осужденного

Не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от <дата> в отношении [СКРЫТО] И.А. изменить:

по приговору <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 31.08.2001г исключить указание о применении принудительного лечения от наркомании на основании ст. 97-99 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда