Дело № 22-2010/2013, апелляция

Председательствующий- Дмитриенко Л.Ю. Материал № 22-2010/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Курбатовой М.В.

судей Курлович Т.Н., Левченко Л.В.,

при секретаре Артемовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2013 года материал по кассационной жалобе [СКРЫТО] А.И., <дата> года рождения, на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда, которым

[СКРЫТО] А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужден

28.06.2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Минусинске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2004 года и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 03.03.2009 года) по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27.12.2011 года постановлением Уярского районного суда Красноярского края переведен в колонию-поселения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В., по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Придворную Т.Г. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный [СКРЫТО] А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбываемого наказания, в связи с тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, дающей право на УДО, раскаялся, вину осознал, сделал должные выводы, нарушений не допускал, имеет поощрения, благодарственное письмо, встал на путь исправления, имеет положительные характеристики, часть иска погасил.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что фактическое отбытие установленной законом части срока наказания, дающей право на УДО, наличие поощрений, желание трудоустроиться и положительные производственные характеристики в совокупности с иными данными о личности, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.И. выразил несогласие с постановленным решением, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения…», за время отбывания наказания он имел одно малозначительное нарушение, которое в настоящее время погашено и неоднократные поощрения. Остаток задолженности по иску обязуется выплатить в кратчайшие сроки.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленного материала, осужденный [СКРЫТО] А.И. отбыл часть срока наказания, по отбытию которой возможно применение к нему условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч. 3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения [СКРЫТО] А.И. вопреки его кассационной жалобе, основаны на законе и представленных материалах.

Согласно материалу, осужденный [СКРЫТО] А.И. в учреждении КП-19 г. Красноярска содержится с 31.01.2012 года, конец срока отбывания наказания наступает 04 октября 2016 года, на момент рассмотрения ходатайства отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленной администрацией ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеристики и заключения психологической службы следует, что [СКРЫТО] А.И. совершил особо тяжкое преступление, в настоящее время отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, характеризуется удовлетворительно, вопросы бытового и трудового характера решены.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях от 29 октября 2012 года, за период отбывания наказания в местах лишения свободы, составивший более 10 лет, [СКРЫТО] имеет всего 6 поощрений и 1 погашенное взыскание (л.д. 19).

До настоящее времени иск по приговору суда погашен не в полном объеме.

Доводы осужденного [СКРЫТО] А.И. о неправомерности отказа в условно-досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при его рассмотрении учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, мнение администрации колонии.

В судебном заседании прокурор заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, не поддержал.

По мнению судебной коллегии, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным [СКРЫТО] А.И. наказания, позволяют сделать вывод о преждевременности заявленного ходатайства.

Судом при рассмотрении материала, приняты во внимание все необходимые и подлежащие учету обстоятельства.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, ходатайство рассмотрено в рамках требований материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярского края от 10 декабря 2012 года об отказе осужденному [СКРЫТО] А.И. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу [СКРЫТО] А.И., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: