Дело № 22-1956/2013, апелляция

Председательствующий - Чиркова Е.А. Материал 22 - 1956/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Курбатовой М.В., Власовой Т.В.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2013 года, которым

ходатайство [СКРЫТО] В.А. родившегося <дата>, о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично,

постановлено считать [СКРЫТО] В.А. осужденным:

приговором от 20 мая 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 22 октября 2009 года условное осуждение отменено, считать направленным для отбывания наказания сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, с исчислением срока погашения судимости с 7 августа 2011 года.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства в части пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 10 апреля 2012 года отказано.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] был осужден:

приговором от 20 мая 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 22 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в колонию-поселение; 7 октября 2011 года освобожден по отбытию срока;

приговором от 10 апреля 2012 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.

Суд привел приговор от 20 мая 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание, назначенное ему данным приговором, как за совершенные преступления, так и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанного приговора в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд не нашел оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговора в отношении [СКРЫТО] от 10 апреля 2012 года, указав, что изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения данного приговора в уголовный закон внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО], не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем, приговор от 10 апреля 2012 года следовало привести в соответствие с данным законом, снизив срок наказания. Просит тщательно пересмотреть приговоры.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющий судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, либо, имеющим судимость за данное деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкции ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного [СКРЫТО] за совершенные преступления, предусмотренные данными статьями, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание ниже прежнего, как за данные преступления, так и по правилам ст. ч.2 ст.69 УК РФ, с исчислением срока погашения судимости с 7 августа 2011 года.

Каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, кроме тех, в соответствии с которыми судом пересмотрен приговор от 20 мая 2009 года, внесено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для приведения приговора от 10 апреля 2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, в том числе в ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется, так как этот приговор постановлен после 7 марта 2011 года, т.е. уже в период действия указанного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного, отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2013 года в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: