Дело № 22-1955/2013, апелляция

Председательствующий: Дмитренко Л.Ю. Материал №22-1955/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2013 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Курбатовой М.В., Власовой Т.В.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Н.В., <дата> года рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы осужденного [СКРЫТО] Н.В. и его защитника-адвоката Ховдея А.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 29 марта 2012 года [СКРЫТО] осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, ст.316 УК РФ, с применением ч.ч,2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 29 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 16 декабря 2010 года с 17 ноября 2010 года по 28 марта 2012 года включительно.

Настоящим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение со ссылкой на то, что хотя осужденный отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, за период отбытого наказания взысканий не имеет, но не имеет и поощрений, указания и распоряжения выполняет, подчиняясь необходимости, соблюдает порядок отбытия наказания, но не стремится к корректировке своей личности и не принимает инициативные меры к ресоциализации. С учетом изложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшей, суд пришел к выводу о том, что ходатайство [СКРЫТО] является преждевременным, так как последний своим поведением и отношением к труду не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО], не соглашаясь с постановлением, указывает, что он отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором, с 4 февраля 2013 года трудоустроен, взысканий не имеет, 15 декабря 2012 года умерла его мать. В связи с изложенными обстоятельствами, просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного [СКРЫТО] суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и все данные, характеризующие его личность, его поведение за весь период отбытия наказания, отсутствие поощрений, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным [СКРЫТО] назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свои выводы о невозможности перевода [СКРЫТО] из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.

Приведенные осужденным в жалобе обстоятельства о том, что он трудоустроен, взысканий не имеет, 15 декабря 2012 года у него умерла мать, с учетом установленных судом обстоятельств, препятствующих переводу [СКРЫТО] в колонию-поселение, не являются достаточными для удовлетворения его ходатайства.

Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО], отмены либо изменения постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2013 года в отношении [СКРЫТО] Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-