Дело № 22-1927/2013, апелляция

Председательствующий Корниенко А.Н. Материал № 22-1927/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей Фризен Л.Г. и Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.И. на

постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 января 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и исполнено наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2012 года

в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Боярчук Н.П. в интересах осужденного [СКРЫТО] И.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.И. приговором Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2012 года осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в данную инспекцию один раз в месяц, возместить причиненный <данные изъяты> ущерб в размере 1780 рублей в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года [СКРЫТО] И.И. продлен испытательный срок по приговору от 28 февраля 2012 года на один месяц.

Начальник филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении [СКРЫТО] И.И., мотивируя свои требования тем, что осужденный 22 октября 2012 года скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым, просит постановление изменить, назначить ему наказание с учетом внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Машковский В.Я. просит постановление суда признать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материала следует, что 21 июня 2012 года местом своего постоянного проживания [СКРЫТО] И.И. указал – г.Канск, ул.Эйдемана,5-11 (л.м.42) и 10 августа 2012 года последний раз явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.м.11), после этого на регистрацию больше не являлся.

Инспекцией принимались меры к установлению места нахождения [СКРЫТО] И.И., однако, было установлено, что [СКРЫТО] И.И. по указанному им адресу не проживает (л.м.43). Кроме того, проверялись и иные адреса, по которым [СКРЫТО] И.И. мог проживать и находиться, но всеми принятыми мерами место нахождения [СКРЫТО] И.И. уголовно-исполнительной инспекцией установлено лишь 21 января 2013 года, то есть он был обнаружен более чем через 30 дней.

Поскольку судом было установлено, что [СКРЫТО] И.И. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и направлении [СКРЫТО] И.И. в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Довод осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, при наличии к тому оснований, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 января 2013 года в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: