| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 10.03.2017 |
| Дата решения | 04.04.2017 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п. б |
| Судья | Григорьева Юлия Анатольевна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1f840845-d9bc-3653-8b5c-7033df1392fa |
Судья 1 инстанции Морозова Г.В. материал 22-1887/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 апреля 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Григорьева Ю.А.
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты>,
на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта об амнистии.
Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого [СКРЫТО] М.А. посредством использования систем видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Салий Д.А., настаивающих на доводах апелляционной жалобы, возражения прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый [СКРЫТО] М.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии - Постановления № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с условным осуждением по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года.
Судом по результатам повторного рассмотрения 12 октября 2016 года постановлено решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] М.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит о его отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, приводя доводы о том, что к моменту действия акта об амнистии он не являлся злостным нарушителем, поскольку соответствующего решения об этом не существовало. Проверив материал и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, как об этом просит осуждённый.
Согласно подп. 6 п. 13 Постановления № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и подп. 5 п. 19 Постановления о порядке применения этой амнистии её действие не распространяется на осуждённых, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания, к числу которых, в частности, относятся осуждённые, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
Судом рассмотрен материал с учётом указаний, содержащихся в апелляционном постановлении Красноярского краевого суда от 23 августа 2016 года, сделан правильный вывод о том, что [СКРЫТО] М.А., совершив до вступления в силу Постановления об амнистии умышленные преступления в течение испытательного срока, установленного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года, злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, соответственно, освобождение его от наказания по этому приговору на основании акта об амнистии невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о применении акта об амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
