Дело № 22-1851/2017, апелляция

Председательствующий Иванов И.А. материал № 22-1851/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Складан М.В.,

при секретаре Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Насонова С.Г.,

осужденной [СКРЫТО] О.С.,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Горестовой В.М (удостоверение №1287, ордер №027553 от 21 августа 2017 года),

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] О.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2017 года, которым

[СКРЫТО] О.С. родившейся <дата> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в порядке ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

Заслушав осужденную [СКРЫТО] О.С. путем систем видеоконференц-связи и в ее интересах защитника адвоката Горестову В.М по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Насонова С.Г об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2015 года [СКРЫТО] О.С. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная [СКРЫТО] О.С. обратилась с ходатайством об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано в связи с отсутствием достаточных оснований для ее освобождения.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] О.С. считает постановление незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Жалоба мотивирована тем, что по результатам проведенного медицинского освидетельствования у нее выявлены заболевания, относящиеся к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В ходе судебного разбирательства допущены нарушения уголовно-процессуального закона, нарушен принцип объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств, что нарушает ее право на защиту. Суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, принял одни доказательства и не опроверг другие, не устранил имеющиеся противоречия. Суд указал, что ФКЛПУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю является специализированным учреждением, в котором имеются условия для жизнедеятельности осужденных и оказания необходимого лечения, однако она отбывает наказание в другом исправительном учреждении, где таких условий не имеется. Она получает лечение, но состояние ее здоровья ухудшается. При принятии решения судом учтены имеющиеся у нее нарушения и отсутствие поощрений, при этом все взыскания в настоящее время погашены, а поощрений она не имеет, поскольку не трудоспособна по состоянию здоровья. Родственные связи не поддерживает, поскольку не имеет родственников. На ее иждивении находится малолетний ребенок, в отношении которого она не лишена родительских прав, поддерживает с ним связь путем переписки. Имеющиеся у нее заболевания диагностированы в 2006-2008 г.г., от лечения лучевой терапией она не отказывалась. Решение суда противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, поскольку основанием для освобождения от наказания является наличие заболевания, препятствующего его дальнейшему отбыванию и наличие соответствующего медицинского заключения. При отсутствии необходимых медицинских документов, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, указанные документы обязана предоставить администрация исправительного учреждения по запросу суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

По смыслу закона, наличие у осужденного заболевания, включенного в указанный перечень, не влечет безусловное освобождение его от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего проводится медицинское освидетельствование в соответствии с установленным порядком.

Согласно «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из материалов дела следует, что осужденная [СКРЫТО] О.С. имеет следующие заболевания: <данные изъяты>.

Согласно заключению врачебной подкомиссии <данные изъяты> от 26 июля 2017 года (протокол № 1123) в отношении [СКРЫТО] О.С. отсутствуют медицинские показания для предоставления на специальную медицинскую комиссию для освобождения по болезни. Оснований не доверять выводам врачебной подкомисси у суда не имеется.

Таким, образом, не смотря на наличие у [СКРЫТО] О.С. ряда хронических заболеваний, после стационарного обследования состояния здоровья [СКРЫТО] О.С. и соответствующих клинических исследований, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не найдено в связи с тем, что заболеваний, дающих основания для направления на такое освидетельствование у нее не выявлено, что соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В связи с изложенным суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, свое решение должным образом мотивировал, с выводами суда суд апелляционной инстанции согласен.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, влекущих переоценку сделанных судом выводов.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство рассмотрено полно, всесторонне и объективно, оценены все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе принято во внимание время диагностики заболевания, характер и объем оказываемой осужденной медицинской помощи, ее результаты, фактическое состояние здоровья осужденной на момент рассмотрения ходатайства.

Доводы о необходимости смягчения наказания, применения положений ч.3 ст.68, ст.64УК РФ не подлежат обсуждению судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за рамки предмета рассмотрения. Осужденная вправе реализовать свое право на обжалование приговора в кассационном порядке.

При ухудшении состояния здоровья, для проведения повторного медицинского обследования с целью установления наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденная вправе обратиться в администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания, и при возникновении оснований для направления на медицинское освидетельствование, оно может быть проведено, после чего осужденная не лишена права повторно обратиться с соответствующим ходатайством.

При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона судом не нарушены, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все условия для реализации сторонами гарантированных прав и исполнения процессуальных обязанностей созданы.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2017 года в отношении [СКРЫТО] О.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] О.С – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В. Складан