Дело № 22-1840/2017, апелляция

Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. материал № 22-1840/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 апреля 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Пугачева Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А,

адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Вильчик П.В,

при секретаре – помощнике судьи Облаевой И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2017 года, на основании которого частично удовлетворено ходатайство осужденного

[СКРЫТО] Е.Ю <данные изъяты>

о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров

постановлено:

Изменить приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.05.2003 года. Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным приговором от 22.05.2003 года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В остальной части приговор от 22.05.2003 года оставить без изменения.

Считать условно-освободившимся 01.09.2005 года на 1 год 1 месяц 23 дня.

Изменить приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2005 года. Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор от 15.12.2005 года оставить без изменения. Считать условно-освободившимся 13.08.2007 года на 8 месяцев 2 дня.

Изменить приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.02.2008 года. Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор от 04.02.2008 года оставить без изменения.

Изменить приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 12.03.2008 года (учетом изменений, внесенных постановлением Центрального суда от 20.10.2008 года). Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ленинского суда от 04.02.2008 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15.12.2005 года к 2 годам лишения свободы.

В остальной части приговор от 12.03.2008 года оставить без изменения.

Изменить приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009 года.

В соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года по факту хищения имущества принадлежащего Захарьевой А.А. исключить квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» на сумму 2600 рублей.

Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Считать [СКРЫТО] Е.Ю. осужденным по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор от 22.10.2009 года оставить без изменения.

Оставить без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора от 09.04.2013 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М, адвоката Вильчик П.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Боровкова В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ю. осужден:

-приговором Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2003 года по п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.05.2003 года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда от 12.09.2005 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня:

-приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.08.2007 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

-приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.02.2008 года по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 12.03.2008 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 20.10.2008 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.07.2009 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

-приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 19.08.2011 года;

-приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.04.2013 года по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный [СКРЫТО] Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении, вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, на основании ст. 10 УК РФ и снижении срока наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2017 года ходатайство [СКРЫТО] Е.Ю. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.Ю. просит отменить постановление, снизить наказание. Считает, что судом недостаточно было снижено назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время совершения общественно - опасного действия.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы с учетом его имущественного положения не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом данных изменений, судом обоснованно снижено наказание за преступления по приговорам от 22 мая 2003 года, от 22 октября 2009 года, обоснованно исключен квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» по приговору от 22 октября 2009 года по эпизоду хищения у потерпевшей Захарьевой А.А.

Также, судом снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 15 декабря 2005 года, от 04 февраля 200 года, от 12 марта 2008 года, от 22 октября 2009 года.

Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции всесторонне и полно было рассмотрено ходатайство осужденного [СКРЫТО] Е.Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства.

Соглашаясь с выводами суда по сроку сокращенного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что они основаны на положениях ст. 10 УК РФ, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, доводы [СКРЫТО] Е.Ю. о несоразмерном снижении срока наказания, несостоятельны.

Согласно закону, суд, применяя новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, сокращает наказание с учетом характера внесенных в уголовный закон изменений в пределах санкции, предусмотренной новым уголовным законом. Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда.

Иными законами изменений в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного и являлись бы основанием для внесения изменений в приговоры, не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство [СКРЫТО] Е.Ю. судом рассмотрено в полном объеме, с учетом всех изменений в действующем законодательстве, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения срока наказания не имеется.

Выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2017 года в отношении [СКРЫТО] Е.Ю оставить без изменения. а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: