Дело № 22-1838/2017, апелляция

Председательствующий: ФИО1. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 апреля 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородней С.А.,

при секретаре Качаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] <данные изъяты>. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 января 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство [СКРЫТО] <данные изъяты>, о пересмотре приговоров суда в соответствии со ст.10 УК РФ.

Доложив материал, заслушав выступление адвоката Салий Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] был осужден:

приговором <адрес> от 01 сентября 2005 года, с учетом изменений от 17 ноября 2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

приговором <адрес> от 14 декабря 2005 года, с учетом изменений от 17 ноября 2011 года, по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 сентября 2005 года) к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров, с учетом внесенных изменений в действующее уголовное законодательство, улучшающих его положение.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить наказание. Считает, что суд при пересмотре постановленных в отношении него приговоров подошел формально к разрешению ходатайства, и, несмотря на то, что ч.1 ст.159 УК РФ по приговору от 01 сентября 2005 года декриминализирована, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ усилено, что противоречит положениям ст.10 УК РФ.

Проверив материал с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для повторного пересмотра приговоров в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Из вступившего в законную силу постановления <адрес> от 17 ноября 2011 года следует, что приговоры в отношении [СКРЫТО] приводились в соответствие со ст.10 УК РФ на основании указанного закона.

Изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, ч.1 ст.159 УК РФ декриминализирована, в связи с чем суд первой инстанции правильно освободил осужденного [СКРЫТО] от отбывания наказания за это преступление и снизил размер наказания по совокупности преступлений по приговору от 14 декабря 2005 года.

Оснований для большего смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, в резолютивной части суд необоснованно указал на отмену приговора в части осуждения [СКРЫТО] по ч.1 ст.159 УК РФ, что по смыслу положений ст.10 УК РФ недопустимо, в связи с чем из резолютивной части следует исключить данное указание и уточнить указанием об освобождении его от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389,26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от 25 января 2017 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> изменить, исключить из его резолютивной части ссылку суда об отмене приговора <адрес> от 01 сентября 2005 года в части осуждения по ч.1 ст.159 УК РФ.

Уточнить его резолютивную часть указанием о том, что [СКРЫТО] <данные изъяты> в соответствии со ст.10 УК РФ освобожден от назначенного наказания по приговору от 01 сентября 2005 года по ч.1 ст.159 УК РФ в связи декриминализацией.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: