Дело № 22-1835/2017, апелляция

Председательствующий: Голубев С.Н. Дело № 22-1835/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда – Белоусова В.В.,

судей Кучеренко С.Н. и Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И.,

осуждённого Гурбанова Т.И.оглы (посредством видеоконференц-связи), и его защитника - адвоката Карасёвой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гурбанова Т.И. оглы и его защитника – адвоката ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2017 г., которым

ГУРБАНОВ Т.И.о родившийся <дата> <данные изъяты>, фактически проживающий в <адрес> по адресам <адрес>, судимый:

- 07 марта 2005 г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением от 13 марта 2007 г. действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и к отбытию 4 года лишения свободы; освобожден 24 апреля 2007 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;

- 20 октября 2008 г. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 марта 2005 г. и к отбытию 9 лет лишения свободы; определением от 16 августа 2011 г. действия переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 марта 2005 г. и к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 19 апреля 2013 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 14 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., выступление осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов Т.И.оглы осужден за совершение 10 октября 2016 г. на территории возле дома <адрес> незаконного сбыта наркотического средства массой 0,168 грамма лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гурбанов Т.И.оглы просит приговор изменить, считая его слишком суровым и несправедливым. Указывает, что судом не учтено влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, а именно: наличие на иждивении годовалого ребенка и неработающей супруги. Просит смягчить ему наказание и изменить режим содержания с особого на строгий.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат ФИО1 в интересах осуждённого Гурбанова Т.И.оглы просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отношение к предъявленному обвинению, данные о семье осуждённого, его положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены и изменения приговора не находит.

Дело с учётом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, что не оспаривается авторами жалоб.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гурбанов Т.И.оглы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Гурбанова Т.И.оглы суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С доводами апелляционных жалоб о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание Гурбанову Т.И.оглы назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Гурбанову Т.И.оглы назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание, - наличия у осуждённого малолетнего ребёнка, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, данных положительно характеризующих личность осуждённого по месту жительства и работы, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом того, что осужденный совершил преступление в условиях очевидности, был задержан непосредственно после совершения преступления и изобличен совокупностью доказательств, вывод суда о том, что со стороны Гурбанова Т.И.о. отсутствовало активное способствование раскрытию преступления, является обоснованным.

С учётом установления судом отягчающего наказание обстоятельства –рецидива преступлений – правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на средней тяжести у суда не имелось.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Необходимость назначения реального лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора мотивирована должным образом, суд дал оценку личности Гурбанова Т.И.оглы, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, посчитав возможным не назначать дополнительное наказание. Суд апелляционной инстанции, с учетом тяжести совершенного преступления против здоровья населения, признает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому Гурбанову Т.И.оглы для отбывания наказания правильно назначена исправительная колония особого режима.

Назначенное Гурбанову Т.И.оглы наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2017 г. в отношении ГУРБАНОВА Т.И.о оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Гурбанова Т.И.оглы и его защитника – адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Красноярский краевой суд.

Председательствующий:

Судьи: